[问卦] 为什幺小黄补助 ubike可能不补助?

楼主: leokuang (kuang)   2015-02-16 08:15:56
同样出发点都是为了减少废气产生
(小黄:避免空车跑 u:替代使用短程机车)
以目前北市停车费用,一小时前者至少30,后者半小时似乎是补贴10,
为什么小黄停车不也使用者付费?
我支持u-bike使用者付费这样就不会都没车使用,
可是小黄为何可以延长到一小时?
别说只是延长干嘛该,那就都半小时补助阿...
有没挂?
作者: purplebfly (紫翔)   2015-02-16 08:17:00
因为福和桥是重要交通管道
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-16 08:19:00
补助小黄有点像是社服机制 这些人如果活不下去 只会更惨边缘人到处窜或是进监狱的成本都远比补助高
作者: dostey (Dos)   2015-02-16 08:21:00
一个有交保护费,一个没有
作者: saniblue (sanity)   2015-02-16 08:27:00
社会需要更多工作机会,Ubike是提供了什么工作吗
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-02-16 08:35:00
就烂政策阿 导致出租车一堆www
作者: ljm7694 (k.a.s.h.n)   2015-02-16 08:39:00
同意s大
作者: YOYOBOY (溜溜球男孩)   2015-02-16 08:44:00
很多停车场本来就前半小时免费 所以事实上只补助半小时
作者: damaskala (自愿性无薪假)   2015-02-16 08:59:00
ubike 有钱人才开的起的 有特许行业性质 提供的就业人口 经济效益的分配 补助后的效益会有那么多小黄 要去研究民70年 许多公共建设结束后的工作人口的收容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com