面对柯市长的发言，我想分享一下我的看法
首先引述一下新闻中柯市长的说法
“一个国家30%女性未婚，这个国家不会安定，是国家危机”
http://ppt.cc/RAaj
如果我们从一个“科学事实”的角度来看
这句话可能非常正确而且点出了问题中心
如果今天女性30%不婚>>导致少子化>>国民劳动力减少
>>生产力下降>>国安危机
（我不是这经济学的专家，只是打个比喻）
这个论述看起来绝对没问题
柯市长只是讲得比较化约一点而已
女性不婚似乎就真的会导致中华民国灭亡（郝杯杯式语气）
那假设有一天
一位美国州长做出以下发言
“当一个地区的有色人种超过30％时，就会产生治安危机”
这句话应当也是符合“科学事实”的
可能他们发现犯罪率与有色人种人口比率成正相关
但我们似乎可以很明确的点出
后者的发言明显带有歧视语气
因为有色人种比率与犯罪率成正相关可能反映的是
一个社会对于有色人种的不友善
在种族歧视的氛围下
有色人种在社会上不容易立足
被社会排斥、平均薪资较低
在走投无路的情况下只好成为增加犯罪率的那一人
那么面对柯市长的发言又该怎么看呢？
“女性30%不婚”导致“国安危机”
这句话反映的是台湾社会对于
女性与婚姻的普遍想像
也正是传统的父权思想
一位“正常的”台湾女性就应该步入婚姻
与“好老公”组成美满的家庭
然后整顿好家务默默的支持这整个家庭
让在外奔波的老公能有一个牢固的依靠
听起来非常美满，是吧？
当然这是因为他站在传统婚姻理论上思考，
结婚当然安定、安居乐业、有家就有国，听起来理所当然。
但是事实是，
就如前几篇回文里有人提到说为何某些被视为“女强人”的人都不婚
我们可以看见在台湾社会里婚姻是如何禁锢一名女性，
女性就该投入家庭，工作交给男人就好
没结婚的女性可能还会被视为乱源，因为女性被期待与家庭责任息息相关。
我想大家或多或少都有这样的经验
当某些老一辈的听闻女性不结婚，会惊讶地质问“那么她还可以做些什么啊”。
今天柯市长其实有太多角度可以切入他所想表达的
如何提高结婚率，让中华民国不要灭亡？
可以想想
为什么年轻人不愿意结婚……？
是经济能力普遍不能负担？
是新的经济型态导致家庭型态的转变？
再更深入一点
现代人对于婚姻的想像又是什么？
柯市长的言论不能说他错
因为这是台湾人普遍的观念没错
只是身为一个市长
我们期许他能做的、说的
可以更多