: : → chinaviva: 北京故宫光是清明上河图就屌打台北故宫了 02/15 16:22
: : → chinaviva: 老蒋带走的确实是当时比较有价值的文物 但很多更有价 02/15 16:23
: 你们中国人真的有点烦。
: 不否认北京故宫的北宋张择端《清明上河图》价值的确很高，但问题是，这
: 幅图的政治意味其实比较大，北宋没有灭亡的话，那也不过就是一幅画院的
: 作品，而且《清明上河图》后来其实变成绘画母题，我并不认为台北故宫的
: 清院本《清明上河图》就真的输给北宋的原画，如果比较乡民很在意的长度
: 问题，清院本一定是屌打你们中国北京故宫的北宋版本啊。
“清明上河图”是一种画题，一些中国愤青最爱说的是台北的是“仿的”
真是让人笑掉大牙
当然，就像西方有很多幅〈最后的晚餐〉，但没有一幅比得上达文西那幅
所以台北这幅清院本的确很难和北京的张择端本相比
毕竟明代以后，画坛的重心已经偏向文人画(不代表明代以后的画院实力较差)
但是有人一直说清明上河图比万壑松风、谿山行旅、早春优胜、有名
这又是一则秀下限的说法
1.说这话的人真的是中国人吗？
谁都知道中国传统文化脉络，论画题等级就是山水>=人物>花鸟>风俗界画
清明上河图是画题等级最低的，以汉文化脉络来看，艺术成就不可能大于台北故宫那些
宋朝山水
2.说清明上河图比较有名，是以华人圈的立场说的
西方乃至日本，对汉画的印象绝对是山水画
日本对汉画中的画题“潇湘八景”情有独钟
欧美对汉画比较欣赏的也是宋元明山水，尤其是元明属浪漫笔线的作品(也就是一般说
的南宗)，认为和西方的热抽象有异曲同工之妙
他们最喜欢的绝不会是“风俗画”，因为那种他们很多，以他们的审美观来说，没什么
特别的
ps.窃以为台湾最优秀的东方风俗画，不在故宫，而是在北美馆
故宫最强的收藏，我认为当属瓷器
我常听到故宫解说员在解说瓷器时，总是指著汝窑天青无纹水仙盆，很骄傲地说：这是世
界最贵的瓷器
宋瓷以外，明代青花、斗彩；清代珐瑯彩瓷，故宫的收藏也是世界最顶级的
有人也许会说：瓷器有什么了不起的？
但是英文的瓷器就是china，代表瓷器就是华文化的重要第一印象
而历史上，在Wedgwood崛起以前，中国瓷器只有一次在国际市场上被击败，就是明末清初
大乱时被日本伊万里瓷器击败(这就是为什么故宫南院要向日本交流这一项的原因)
十七、八世纪时，欧洲的“中国热”盛行时，欧洲纷纷盖起用瓷盘装饰的宫殿
这些宫殿一直保留到现在
但这些宫殿的瓷盘，其品质和故宫收藏相比简直不值一提
你说西方人会不会看重？
不过有一点要澄清
也不要说北京故宫会因为文革而被破坏
早在文革伊始，周恩来就已经下令保护故宫了，外围是有军队的
红卫兵那些屁孩哪敢进去。