[问卦] 有没有中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠的八卦？？
之前云林县斗南镇国二黄姓少年，
帮朋友家的大人搬稻秧，
连续搬了三天，结果朋友家长看他工作认真，
给了他一千块的打工费。
结果钱掉了，这位黄同学到斗南派出所去报案，
一边说一边哭，听得员警都觉得难过，
所以给了他八百元作为补偿。
结果同样的故事，
在中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠的笔下，
又多出了一个所谓的警察，又多出了一个所谓的警察转述的一个所谓的学校老师，
这个所谓的学校老师，又莫名其妙地告诉警察这位黄同学是个满嘴谎言的骗子，
要警察查証一下是否真有打工领钱这件事。
先不说中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠，
在未经查証，连这户给同学钱的农家都没查访过，
连这件事情是真是假都懒得查，就写了这篇新闻；
先不说老师将学生状况资料告诉警察，
但是警察却告诉记者是否侵犯他人隐私；
先不说记者擅自将老师与警察的谈话，
写在报导内公诸于世，
完全没有考虑到当事人是个十四岁的孩子，而他家会因为这篇报导受到多少伤害，
我在前面这几个前提之前，
甚至怀疑整篇中国时报的报导，
当中有多少个字有可信度，
毕竟是以无耻造假，移花接木，加油添醋，指鹿为马出名的旺中集团，
旗下记者所写的报导，
我甚至怀疑是否真的有这么一个警察，是否真的有这么一个老师，
是否真的有过这么一段对话。
结果最后真相大白，
原来黄同学真的是到朋友家扛稻秧，
真的一连扛了三天，而且真的收到了朋友家长的一千元。
可笑的是，把这件事情查証出来的，
不是伟大的中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠，
而是云林县的社工。
结果这件事情一澄清，
所有乡民的怒火跟指控，几乎都集中在一个根本连个实体都没有的＂所谓的老师＂上，
在一个莫须有的，似乎大家童年都受过其伤害的＂老师＂的形象上。
甚至有人指摘另一个莫须有，虚无缥缈的警察，
结果把整篇报导写出来的中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠，
好像没事一样，大家骂也只是骂旺中，没人在干谯她的。
结果事发后，中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠，
偷偷把她那篇，信誓旦旦指证黄同学满口谎言的新闻给删除了，
结果该给黄同学的公道，依然没给，
黄同学在社工访问的时候，
全家人因为那篇报导而受到莫大的伤害，
对于拜访的人，还处于莫名的恐惧中，
社工还指出，引起这么大的骚动，
黄家母子三人都怕死了，希望大家让他们的生活归于平静。
可能是伤害别人伤害习惯了，
中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠，
在删除新闻之后，并没有，可能也觉得完全没有需要，
针对这件事情作出澄清与道歉，
仿佛删文就是她最大的恩典了。
请问有没有
中国时报地方新闻中心，云嘉南特派记者 许素惠 的八卦??????