Re: [新闻] 1994年前 罢免门槛是1/3

楼主: sading7 (sading7)   2015-02-15 19:35:57
三分之一很可能过,几点理由
1.不会有认为五成门槛不可能过,
而不想白费功夫去投票的人
2.因此反对罢免的人会有危机意识,
五成门槛可以保证反对方不投票就不会过
但三成门槛就很难说,如果反对方不投票
很可能罢免就会成功
换之言,降低门槛就是提升投票率的手段
退一步来说,至少被罢免的人会陷入到底该冷处理还是动员支持者的困境中
而不是像止兀那样在家睡大觉就好
在条件不同的情况下,投票率当然也会不同
而在明知不可能有15万人出来投的情况
仍有25%的人出来投票
其实这是很惊人的数字
上次dpp在这个选区立委选举也不过拿到7万多票
这次不能宣传的小型投票有七万多人投票
可预见16年选举dpp的选票将会有大幅成长
而止兀兄现在仍在大开群嘲
根本不用指望这25%会在16年投国民党了
罢免失败本来就是预料中的事
意料之外的是止兀仍继续替dpp拉票
感恩止兀,赞叹止兀
16年还要靠止兀兄啊
作者: kasion (彩色猴子)   2015-02-15 19:36:00
抱歉 你0分
作者: pauljet (喷射机)   2015-02-15 19:37:00
科P都在宣传了还不能宣传咧
作者: wenjin (wenjin)   2015-02-15 19:38:00
几霸昏
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-02-15 19:41:00
对9.2而言光是举办投票就算宣传了
作者: g794136 (台湾鲍鱼哥)   2015-02-15 19:41:00
这次没宣传?一堆技术性宣传还不是一样
作者: dpFish   2015-02-15 20:08:00
作者: final951753 (蓝色布丁)   2015-02-15 20:12:00
不能保证会过,但这样玩投票率应该可以破五成。
作者: kraven (昏昏欲睡)   2015-02-15 20:42:00
作者: MikeB   2015-02-15 20:47:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com