※ 引述《newsswen (新鲜人)》之铭言：
: https://www.facebook.com/notes/932586883441838/?pnref=story
: 割阑尾的观察、心得与建议
: 割阑尾告一段落，来讲些我的观察和看法。割阑尾运动有几个问题，应该被正视和讨论：
: 一、修法诉求和罢免行动存在微妙的矛盾
: 怎么说呢？如果整个运动是真的如很多支持者所希望的，让蔡正元被罢免下台，结果也
: 真的罢免成功了，那就表示罢免的制度是可用的（虽然门槛很高云云，但成功也表示门
: 槛不是高到跨不过），表示选罢法的修法没那么急迫和必要。
: 类似的事情2008年野草莓曾发生过一次。当时大家热烈的讨论大游行要不要申请集游，
: 后来多数人认为，主要诉求包括修法或废除集游法，如果我们还去申请，不就是等于帮
: 它证明修改或废除它并没有急迫，好像有一点自打嘴巴，所以后来并没有申请。
: 所以，如果当初标的就是修改选罢法，那么或许应该力推的不是罢免行动，因为你一旦
: 力推，就一定程度表示你‘认可’那套游戏规则，整个行动同时也是在这个制度下去追
: 求成功（让蔡正元真的被罢免下台），此时，你却又说你不认可那套制度、主张制度应
: 该大幅修改或甚至废除，直觉上似乎‘手段与目的不合’。（同样的，循公投法去推公
: 投补正也是一样的道理）
: 除了手段目的不合的问题，再来是社运行动伦理的问题。试想，如果真正的目标就不是
: 要成功罢免蔡正元，而是凸显选罢法的不合理，但大部分支持者却又是为了罢免蔡正元
: 而来支持并捐款….？大家为此目的而来、而努力，但结果真正的目标却是相反的，是
: 希望罢免失败好凸显选罢法的荒谬？似乎有些违合感？
: 这样的手段目的设定，会让‘到底我们是希望罢免成功还是希望不要罢免成功’这问题
: 变得很难回答。
: 我这样讲，不是说选罢法不荒谬不需要修，选罢法当然应该修，但到底真正的目的是要
: 把蔡正元罢免掉，还是让大家知道选罢法很荒谬？这应该先想清楚并说清楚。毕竟，这
: 是两个不同的目的，不适合把‘罢免蔡正元号召大家支持与参与’变为手段，去达到‘
: 让更多人堵烂选罢法’的目的，因为大部分支持者（包括我在内）就不是这样认知的。
: 我们是真的希望罢免蔡正元，那是最重要最优先的事。修法的问题可以放在其次，可以
: 透过政党施压、游说、抗议等手段处理。
你今天是要选A还是B 由你来决定
: 二、空战强、陆战弱，无法达到有效占领
: 割阑尾运动作为一个标准的‘社会运动’，组成多为互不相识的志工、热情的理想主义
: 行动者。但，罢免并不是一般议题性的社会运动，而是直接‘侵害’权力者政治利益的
: 的‘政治运动’。因为牵涉政治利益，所以势必牵涉各种大小不等的经济利益以及情感
: 利益（人际、人情关系作为一种利益）。
: 简单说，罢免其实就是一种选举，只是一种消极性的（淘汰掉不好的、消灭调不好的）
: 选举，跟投票选出代议士不一样。一般的选举是希望选出好的代议士，在这意义下是积
: 极性的在创造好的事物（虽然结果时常不是这样）。
: 既然罢免就是一种选举，那么，就不能完全不顾所谓的‘政治生态’、‘政治潜规则’
: 、‘政治现实’这一类的玩意儿，不能完全比照一般社会运动去政治化、去（地方）脉
: 络化的方式去思考、去操作，而必须参考选举的种种必要元素。
: 换句话说，要能成功罢免，跟成功选上一样，必须真的‘介入地方政治’，跟敌人的敌
: 人合作、结盟。
: 此外，一个可以思考的点是如何弥补‘罢免’作为一种消极性政治行动的弱点，比方说
: 结合选举，提出‘罢免蔡正元、支持林先生（或其它合适的人）’之类的主张，让它成
: 为一个积极的、有愿景的、有建设性想像的、有创造新事物意义的行动。
: 割阑尾在‘真正介入政治’或‘政治化’这一点上做的不够，承袭了一直以来的‘清流
: 社运’的去政治化传统，希望透过不特定、非组织性、个人的散兵力量，达到成功罢免
: 的目标。从选举的角度看，没有跟民进党、台联等主流政党密切合作就想成功罢免蔡正
: 元等人，这其实相当困难，有那么点太天真了。（岛国前进推的公投法连署也是一样）
: 我想割阑尾的操盘手多少是受到洪仲丘运动的影响，因为洪仲丘运动就是一个几乎完全
: 不靠任何既有组织，成功动员数十万人上街的一场运动。但，即使是社会运动，像洪仲
: 丘这样的例子也很少见。绝大多数，包括占领立院行动在内，也是依靠各种既有组织的
: 力量，才能成功。（占领立院是野草莓以降，这六年来全台湾各地各种大小青年运动的
: 大集合）
: 总之，空战打得非常精彩，超一流，值得大家参考与效法，但街头摆摊、宣讲作为陆战
: 是不够的，必须结合组织力量，才是完整的陆战。而结合组织力量，就必须介入政治或
: 一定程度政治化。
你要去抱政党的大腿
: 三、社会进步力量大多在补破网，少数在织新网
: 太阳花这一波所谓的‘公民运动’，性质上仍旧以‘补破网’为主，以事后弥补为主。
: 我从这边看到的是年轻人面对政治，仍旧存在隐隐的恐惧。这恐惧一部份可能来自白色
: 恐怖的遗续，一部份则可能包括了自己对政治了解不够多的知识焦虑，所以先尝试性的
: 从事‘补破网’的工作，先做观察。比较具体的，比方说，割阑尾的几个领导人在媒体
: 上非常低调，闪避镁光灯的镁光灯、戴口罩的戴口罩。
: 在各种幽微的恐惧驱动下，‘补破网’自然是安全的选项，这可以理解，我自己也是过
: 来人，先从NGO（公民监督国会联盟）入手、再来是加入‘政治色彩比较淡、社运清流
: 色彩比较浓’的绿党，然后进立院工作，一边戒慎恐惧，一边一步步靠近政治。
: 但我还是想说，跟等著权力者把社会搞的一团糟我们再事倍功半出来亡羊补牢‘补破网
: ’相比，‘直接入政’、‘组织新政治代理人社群’、‘织新网’才比较可能治本，也
: 才是真正积极、有效又直接的一条路。一个社会有理想、热情的人是有限的，资源更是
: 有限的，应该让资源多放在有效、有建设性的地方。
: 听新闻报导说割阑尾要申请立案，成立社会团体，让割阑尾可以继续下去。我的建议是
: ，不要把力气放在这里，一来募款不会再这么顺利，二来只要国民党还在台湾一天，这
: 种‘补破网’的工作只会让大部分的力气和资源投进不见底的深渊。
: 应该做的事情是‘织新网’，与其成立一般性的社团法人，不如组成青年政团，跟既有
: 主流政党合作，为投入2018选举做准备。
不要擦屁股 要跟着拉屎 收工
结论就是 他妖西讲的都对 以前要大家在体制外 现在要大家在体制内
怎么从没看他实现过什么真正的改革?
以上
里世界擦屁股人士不爽路过精简翻译