https://www.facebook.com/notes/932586883441838/?pnref=story
割阑尾的观察、心得与建议
割阑尾告一段落，来讲些我的观察和看法。割阑尾运动有几个问题，应该被正视和讨论：
一、修法诉求和罢免行动存在微妙的矛盾
怎么说呢？如果整个运动是真的如很多支持者所希望的，让蔡正元被罢免下台，结果也
真的罢免成功了，那就表示罢免的制度是可用的（虽然门槛很高云云，但成功也表示门
槛不是高到跨不过），表示选罢法的修法没那么急迫和必要。
类似的事情2008年野草莓曾发生过一次。当时大家热烈的讨论大游行要不要申请集游，
后来多数人认为，主要诉求包括修法或废除集游法，如果我们还去申请，不就是等于帮
它证明修改或废除它并没有急迫，好像有一点自打嘴巴，所以后来并没有申请。
所以，如果当初标的就是修改选罢法，那么或许应该力推的不是罢免行动，因为你一旦
力推，就一定程度表示你‘认可’那套游戏规则，整个行动同时也是在这个制度下去追
求成功（让蔡正元真的被罢免下台），此时，你却又说你不认可那套制度、主张制度应
该大幅修改或甚至废除，直觉上似乎‘手段与目的不合’。（同样的，循公投法去推公
投补正也是一样的道理）
除了手段目的不合的问题，再来是社运行动伦理的问题。试想，如果真正的目标就不是
要成功罢免蔡正元，而是凸显选罢法的不合理，但大部分支持者却又是为了罢免蔡正元
而来支持并捐款….？大家为此目的而来、而努力，但结果真正的目标却是相反的，是
希望罢免失败好凸显选罢法的荒谬？似乎有些违合感？
这样的手段目的设定，会让‘到底我们是希望罢免成功还是希望不要罢免成功’这问题
变得很难回答。
我这样讲，不是说选罢法不荒谬不需要修，选罢法当然应该修，但到底真正的目的是要
把蔡正元罢免掉，还是让大家知道选罢法很荒谬？这应该先想清楚并说清楚。毕竟，这
是两个不同的目的，不适合把‘罢免蔡正元号召大家支持与参与’变为手段，去达到‘
让更多人堵烂选罢法’的目的，因为大部分支持者（包括我在内）就不是这样认知的。
我们是真的希望罢免蔡正元，那是最重要最优先的事。修法的问题可以放在其次，可以
透过政党施压、游说、抗议等手段处理。
二、空战强、陆战弱，无法达到有效占领
割阑尾运动作为一个标准的‘社会运动’，组成多为互不相识的志工、热情的理想主义
行动者。但，罢免并不是一般议题性的社会运动，而是直接‘侵害’权力者政治利益的
的‘政治运动’。因为牵涉政治利益，所以势必牵涉各种大小不等的经济利益以及情感
利益（人际、人情关系作为一种利益）。
简单说，罢免其实就是一种选举，只是一种消极性的（淘汰掉不好的、消灭调不好的）
选举，跟投票选出代议士不一样。一般的选举是希望选出好的代议士，在这意义下是积
极性的在创造好的事物（虽然结果时常不是这样）。
既然罢免就是一种选举，那么，就不能完全不顾所谓的‘政治生态’、‘政治潜规则’
、‘政治现实’这一类的玩意儿，不能完全比照一般社会运动去政治化、去（地方）脉
络化的方式去思考、去操作，而必须参考选举的种种必要元素。
换句话说，要能成功罢免，跟成功选上一样，必须真的‘介入地方政治’，跟敌人的敌
人合作、结盟。
此外，一个可以思考的点是如何弥补‘罢免’作为一种消极性政治行动的弱点，比方说
结合选举，提出‘罢免蔡正元、支持林先生（或其它合适的人）’之类的主张，让它成
为一个积极的、有愿景的、有建设性想像的、有创造新事物意义的行动。
割阑尾在‘真正介入政治’或‘政治化’这一点上做的不够，承袭了一直以来的‘清流
社运’的去政治化传统，希望透过不特定、非组织性、个人的散兵力量，达到成功罢免
的目标。从选举的角度看，没有跟民进党、台联等主流政党密切合作就想成功罢免蔡正
元等人，这其实相当困难，有那么点太天真了。（岛国前进推的公投法连署也是一样）
我想割阑尾的操盘手多少是受到洪仲丘运动的影响，因为洪仲丘运动就是一个几乎完全
不靠任何既有组织，成功动员数十万人上街的一场运动。但，即使是社会运动，像洪仲
丘这样的例子也很少见。绝大多数，包括占领立院行动在内，也是依靠各种既有组织的
力量，才能成功。（占领立院是野草莓以降，这六年来全台湾各地各种大小青年运动的
大集合）
总之，空战打得非常精彩，超一流，值得大家参考与效法，但街头摆摊、宣讲作为陆战
是不够的，必须结合组织力量，才是完整的陆战。而结合组织力量，就必须介入政治或
一定程度政治化。
三、社会进步力量大多在补破网，少数在织新网
太阳花这一波所谓的‘公民运动’，性质上仍旧以‘补破网’为主，以事后弥补为主。
我从这边看到的是年轻人面对政治，仍旧存在隐隐的恐惧。这恐惧一部份可能来自白色
恐怖的遗续，一部份则可能包括了自己对政治了解不够多的知识焦虑，所以先尝试性的
从事‘补破网’的工作，先做观察。比较具体的，比方说，割阑尾的几个领导人在媒体
上非常低调，闪避镁光灯的镁光灯、戴口罩的戴口罩。
在各种幽微的恐惧驱动下，‘补破网’自然是安全的选项，这可以理解，我自己也是过
来人，先从NGO（公民监督国会联盟）入手、再来是加入‘政治色彩比较淡、社运清流
色彩比较浓’的绿党，然后进立院工作，一边戒慎恐惧，一边一步步靠近政治。
但我还是想说，跟等著权力者把社会搞的一团糟我们再事倍功半出来亡羊补牢‘补破网
’相比，‘直接入政’、‘组织新政治代理人社群’、‘织新网’才比较可能治本，也
才是真正积极、有效又直接的一条路。一个社会有理想、热情的人是有限的，资源更是
有限的，应该让资源多放在有效、有建设性的地方。
听新闻报导说割阑尾要申请立案，成立社会团体，让割阑尾可以继续下去。我的建议是
，不要把力气放在这里，一来募款不会再这么顺利，二来只要国民党还在台湾一天，这
种‘补破网’的工作只会让大部分的力气和资源投进不见底的深渊。
应该做的事情是‘织新网’，与其成立一般性的社团法人，不如组成青年政团，跟既有
主流政党合作，为投入2018选举做准备。
※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退