※ 引述《NewManKing (新人王)》之铭言：
: ※ 引述《assop (屁超香)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由
: : 2.完整新闻标题:
: : 票数雷同 中选会官员：罢免蔡应是绿营基本盘
: : 3.完整新闻内文:
: : 〔本报讯〕国民党立法委员蔡正元罢免案因门槛过高功败垂成，投票率仅24.98％，
有?
: : 面媒体引述中选会不愿具名的官员说法，认为会去投罢免票，多为绿营的基本盘。
: : 国民党立委蔡正元罢免案昨进行投开票，总投票人数为7万9303人，同意票数为7万67
37
: : ，而不同意票为2196票，投票率仅近24.98％，罢免结果为否决。
: : 《联合报》报导，中选会官员透露，罢免蔡正元案，同意票票数刚好与民进党在立委
选
: : 台北市第4选区的得票数雷同，显然去投票罢免蔡正元的人，多为民进党基本盘。
: : 报导引述中选会官员说法，提到选举为常态，罢免则并非常态，这次罢免案花了纳税
人
: : 1000万元，民众未来要三思而后行。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1234580
: : 5.备注:
: : 才1000万就在那边该该叫...
: 真的很烂
: 浪费纳税人的钱
: 缴的税都被这群人浪费掉了
: 干
: 75%的人在欉3小
: 1000万就被你们丢在水里
: 不用出来道歉吗？
如果这篇是真的，没有造谣的成分。
我难以想像中选会官员的水准竟是如此。
政府官员何以认为民进党在这种不热络的选举气氛中，
还可以动员有七十八趴的投票率？
(三年前港湖选区整体投票率为七十八)
如果真的这么威，苗栗南投补选怎可能输啊？
再者，这次罢免根本不是民进党策动的。
至少台面上不是。
那么又何以见得去投票的都是三年前支持民进党的？
投票的热络程度本来就是整体变化的。
就像你说这次新北朱立伦是因为投票率低才惨胜。
这句话的陷阱就是告诉你民进党的票都催到顶了啊。
但是别忘了，四年前蔡英文新北虽输，反而拿到百万票。
也就是说，如果投票率高，朱立伦票变多，
游锡堃也会跟着增加的。
结果就是朱立伦终究还是只会惨胜。
那么这次一堆人没去投，有的要约会，有的老板因为不是大选举不放人。
甚至有的人认为十五万票根本不可能达成。
(2008的马英九台北市拿破百万也才总选举人的49.5%)
这种情况下罢免还能有近八万票，官员竟然解读成是民进党基本盘？
简直跟发生灾难，记者就去找数字巧合一样蠢……