Re: [问卦]有没有人能够理性说明why罢免要50%投

楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:14:11
简单来说就是这样
多数党可以更改游戏规则,把游戏规则变成对自己有利的,
其他人不能更改游戏规则,所以才在这边生火取暖跳营火舞。
不过老实说要选民票数过半确实有点多,
但就算是之前的 1/3 蔡正元还是没被割掉。
他拿了十万多票,结果只有七万多人想割他,
你说这要改成相对多数好像也不合理阿。
而且这种公投就是会去的就是想割他的,
不去的谁还里你去公投,早就跟女朋友出去吃饭了好吗。
今天若是反面命题,老实讲我也不信他会被割掉,看看苗栗就知。
最公平的就是罢免票 > 当选票被割掉才对,不要再吵了好吗。
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2015-02-15 11:15:00
你跟正元的讲法很像馁
作者: fallmoon (山的另一边)   2015-02-15 11:18:00
罢免前好几年就有的规定,why一堆人只想为特定人修法?法律都为你们这群假公民服务就好... 最好再去霸占立法院
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:19:00
我就问十万票当选七万票罢免这样割掉他合理吗??有本事你就说合理阿,这样之后还有谁要去选举酸民也只会说不爽不要选还会说什么
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:21:00
罢免跟选举是不同性质不同时间 直接比最好就叫公平
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:22:00
最好不公平,要是他这段期间让人不爽,当初投他的就
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:22:00
除非你先证明当时投他的仍是港湖人+没去投都是反对罢免
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:23:00
没去投的就不表态 凭什么多数人的决议要被不表态的否决
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:23:00
那就对啦,投票数才不到 1/4,这样就要割掉一个立委
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2015-02-15 11:23:00
以罢免结果24.98*2=49.96% 就算*2都没过半...是不公平没错
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:24:00
赞成罢免2成多 不赞成罢免不到1成 结果要被不表态推翻掉不觉得很可笑?
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:24:00
真可笑,你以为上媒体说话大声就叫做民意??
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2015-02-15 11:24:00
超过25%起码还可以说如果投不罢免的都去投就会罢免成功...
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:26:00
早就说过会去罢免就是不爽他的,反之就是不去的其他人又没不爽他干嘛随着你们起舞
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:26:00
就有人喜欢自己帮不表态的人下定义才会出现鸟笼公投还有现在这种可笑的罢免制度
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:27:00
有人就是用少少的票数说自己是多数的民意才有这现象罢免制度修法前也是 1/3,请问1/3达标没
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:28:00
弃权的在投票里的意义就是要不要罢免我都没意见改成1/3我敢保证一定会达标 因为会出现较多的反对票
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:28:00
那你只好去怪港湖的居民干嘛不去投票阿
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:29:00
现在就是支持者小孬孬 躲在一群弃权投票的背后
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:29:00
科科,票都投完了还说改成 1/3 一定达标
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:31:00
为什么要>100000 我一开始都说罢免和选举时空不同罢免票根本没必要跟选举时得票相比
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:31:00
选民的 1/3 很难懂,少说自己是民意
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:32:00
蛆蛆最爱随便帮人下注解 难怪很自然把弃权纳入自己阵营
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:32:00
为何不用,十万票当选七万票罢免根本就不合理
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:33:00
不合理在哪? 现在想罢免占多数就是现在的事情
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:33:00
麻烦告诉我十万票当选七万票就罢免哪里合理好吗
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:34:00
最好不合哩,你那种搞法如果只有一人投罢免就罢免
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:34:00
麻烦告诉我弃权投票被当作反对罢免哪里合理好吗?
作者: g9911731 (豪)   2015-02-15 11:34:00
罢免马阴久是不是只要699万票˙
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:35:00
那种票数最好是叫多数民意
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希)   2015-02-15 11:35:00
支持者不出来投票怪人家1票罢免?能搞到完全没人愿意为你投下支持票结果被1票罢免 怪我?
楼主: j0958322080 (Tidus)   2015-02-15 11:36:00
那你也搞到少数人支持你们去投票怪法律??蔡正元要是真的顾人怨大家就去会去割他了但是目前看起来也只有少数人讨厌他然后自诩民意而已台湾最喜欢的就是自诩民意,跟2012一样
作者: suesue (一粒头十粒大)   2015-02-15 11:47:00
假公民在电视上哭真令人恶心
作者: muskox (赞)   2015-02-15 11:47:00
立委补选在两党动员奋力宣传的情况下,投票率才三成多,罢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com