※ 引述《posen2012 (posen)》之铭言：
: 替代役可折抵兵役的法源来自于兵役法
: 但是宪法最大
: 宪法第二十条明文规定
: 人民有依法律服兵役之义务。
: 而替代役不是军人身分 不归国防部管
: 所以替代役不是兵
: 既然没有服兵役
: 很显然兵役法就是违宪
: 所有当过替代役的人
: 都还是躲不掉兵役
: 有没有替代役其实还要再当兵的挂?
你要仔细看这条宪法条文
人民是有"依法律服兵役"的义务，而不是人民有"服兵役"的义务。
所以说兵役法规定女生不用服兵役或替代役制度，甚至是承平时期不必服役都没有违宪。
女生不用服役可能违法的是宪法第七条的法律之前人人平等，不过也已经有大法官解释这
不违宪了
所以与其争论这制度有没有违宪不如好好去追究那些透过各种不公平手段闪兵的人!

那女兵哪来的？自相矛盾？

机歪的是 一切合法 你奈他何? 现在更重要的是替代役本身是诡异的存在 以其立意来说 女性也可服役 但没必要 因为目前

性奴

替代役=廉价劳工 被公务体系用的乱七八糟 没替代役都不会做事 更多的是没办法做事 政府抠死当 劳工跟百姓又互战方向应该朝向完全募兵制 给想当的人去当 其他的缺口补足不用一堆天才或白痴硬要被绑个一年三年 知道除了替代役外还分成 家因 研发 体位 产业替代役吗...根本奴工政策http://www.nca.gov.tw/web/pg_news.php?PG=9&ID=36政府替无良企业惯老板找免钱劳工 全民OP...

阿扁设计 品质保证

家因和体位没什么差，而且你还漏掉申请的

法律本身也有宪法原理原则要遵守 不是兵役法怎样都无所谓男女部分 姑不论释字490怪论述 释字490时空背景尚无替代役

立法院才是主战场啦 违宪审查帮不了你的

大法官释宪也只敢柿子挑软的吃男女部分判违宪，大法官没那个胆啦释字490 摆明就大法官睁眼说话事实上女性服兵役的能力又不是没有 海龙蛙兵都有女的爬过目前的法律制度，大法官睁眼说话，也没能奈何的了他们