联合
偷窃遭退学 女警专生讨回学籍
http://udn.com/news/story/7321/709855
警专张姓女学生偷室友免烫制服遭开除学籍，
她打行政诉讼指开除程序有瑕疵，希望撤销处分让她复学。
台北高等行政法院审理认定，张女未满廿岁，属“限制行为能力人”
警专召开惩处会议时未通知她的法定代理人出席而违法，
判决警专应让她复学；可上诉。
张女是台湾警察专科学校卅二期警员班学生，
二○一三年十月遭指控偷穿黄姓女室友的免烫制服；张女辩称制服是她订作的，
但校方查出她仅订制两套，衣柜中却有三套，且多出来那一套与黄女身材吻合。
她又辩称忙中有错，错穿黄女制服，未被采信，被移送法办。
同月十八日，警专召开训育委员会以十票比零票，决议依校规
“窃盗、赌博或拾获贵重物品隐匿者，开除学籍。”规定，将她开除学籍。
张女提行政诉讼主张，训育委员会审议程序有瑕疵，开会时未通知她父母列席，
她被控偷室友制服案已获北检不起诉，证明她没偷窃，请求让她复学。
警专指出，查获张女偷黄女制服前，该校女生队即传出多次小物品遗失，
像钢杯、内衣裤、小六法书籍、巧克力卷等，
后来有几样东西在张女内务柜寻获，显见张女有惯性偷窃行为。
该校训育委员会因为尊重张女，不希望通知法定代理人到场，
才没通知其父母出席，且开会时张女已出席陈述意见，
她能清楚表达意思，不是限制行为能力人，该校的开除决议没有违法。
高等行政法院审理认定，
张女当时十八岁，未满廿岁，属民法规定的“限制行为能力人”，
警专召开训育委员会时未通知张女的法定代理人列席，
开除学籍的决议违反行政程序法及警专训育委员会组织要点，
判决撤销开除张女的处分。
==
所以是张女自己不希望通知法定代理人到场嘛?