※ 引述《jungle01 ()》之铭言：
: ※ 引述《poo123456 (poo)》之铭言：
: : 罢免 有同意或不同意选项
: : 为啥要50%
: : 赵少康说 一个选区有100人
: : 有51票的当选
: : 万一没上的发动罢免 有49票 另外51票没去投罢免
: : 那就罢免成功 所以这不合理
: : 我是觉得逻辑有点怪 那怎么不说那51人没去投票 胜选不算
: : 有没有 清楚 合理 理性 科学 的原因
: 原因是“维护政局稳定”，避免上任者动辄得咎。
: 今天如果罢免和投票一样没投票比例限制会发生什么事呢。
: 当当政者做了个决定去妨碍部分人的利益，他们就发动罢免权，会去参与投票的人几乎都
: 是反对的人，所以更容易罢免成功。
: 你或许会想换人做做看也不错，但对方的支持者也会这样想。
: 就会演变成互相罢免，这样政局会非常不稳定或谁选上都会不敢做事。
: 不管是混乱的政局还是上任者防卫性施政或防卫性的政治活动，对国家都不是好处。
: 如果这个人完全的天怒人怨到众叛亲离，人人都想推倒他不会有投票率低的问题。
: 反正任期到做不好拿不到选票他也会下台，但他下一任还是当选，表示他还没那么坏。
: 简单来说，必须得坏到人人喊杀的当选者才不保护他的任期利益。 不够坏的人，在衡量
: 保护他的任期利益和政局稳定vs部分人民的期待，当然还是保护前者。
错了啦
基本上应该说这个法案
就是既得利益者的保障
政局不稳这理由
就跟妨碍善良风俗一样
是一个看不见但好像有的东西
本质上就跟公投法一样
设定了一个无法成功的公投法
跟无法罢免的选罢法
同样的还有不能监督的监督条例
政局不稳，吃大便的才信啦。