※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《ryan5566 (莱恩56)》之铭言：
: : 现行制度是50%的投票率+赞成罢免人数大于反对
: : 似乎都认为门槛过高导致无法有罢免成功的可能
: : 那要改成怎样才合理呢?
: 简单多数制就好
: 一堆人会说 那这样整天罢免就好 尤其是很多选区立委得票没有过半
: 错,
: 事实上大部分的选民的心态都是:
: < 虽然这不是我选的候选人 但他上了就给他做看看 老子才没时间整天搞这些有的没的
>
: 在这样的前提下, 如果有哪个政党单纯因为选输, 就发动罢免, 反而会被人民反噬:
: < 这个党选输就在不服气 就在乱 >
: : 个人表示一下我的想法...
: : 首先忽略投票率 不过赞成罢免大于反对仍然保留
: : 但不只如此
: : 不然有可能会造成1票就罢免成功 这也是不合理的
: : 所以
: : 另外增加罢免赞成票数大于被罢免者当初当选的票数
: : 也就是说罢免的人要比当初支持的人多
: : 这样才有推翻当初决定的正当性
: 这有一个问题
: 毕竟距离上次投票已经三年
: 很可能公民数都变化了
: 而且我一直要强调一件事,
: 不表态不应该等于任何态度:
: 假如真的是一票赞成罢免, 其余没有任何人投票,
: 那罢免成功也是合理的: 一个立委连一个 "支持" (超过无所谓) 你留任的都没有,
: 你凭啥继续当下去?
: : 不知道有没有其他更合理又可行的办法???
台湾人是全世界最爱钻法律漏洞的民族
罢免法有一条 罢免A失败的人 不得在A任内再提罢免
我很好奇
如果我一上任就故意发动罢免我自己
然后故意罢免失败 那我在任内不就无敌了
国民党立委要不要找党工反串先罢免自己阿
如果罢免门槛低又用相对多数决 真的好吗
黄大洲30% 赵少康30% 陈水扁31%
陈水扁当选了
只要黄大洲和赵少康讲好
"欸 我们60%先罢免陈水扁 再来钉孤支"
所以如果把罢免分成两个部分
连署和投票
一个部分门槛高 另一个部分门槛就一定要低
不能同时高高 也不能同时低低
现在罢免不掉蔡正元的问题是门槛同时高高
如果想要往投票相对多数决的方向修法
就应该想说连署门槛要设到怎样才能高得刚刚好
如果一味求低门槛
呵呵 国民党现在应该已经在罢免柯文哲了
只要国民党喊出罢免成功后
派丁守中参选补选
你以为台北真的板块移动超越蓝绿了?
如果是用当选得票数当作连署门槛也不对
黄大洲和赵少康的60%一样玩死陈水扁的31%
所以倒不如在当选的时候就保证绝对过半
黄大洲 赵少康 陈水扁 得票高的前两名再选一次
一定有一个人得票率超过50%
假设赵少康在第二次接收黄大洲的选票
以60%打败陈水扁31%
如果想罢免赵少康
第一阶段就用赵少康实际得票数的2/3
也就是全部投票人口的40%当作门槛
60%投赵少康 31%投陈水扁 9%不投或废票
也就是说陈水扁只要拉到所有不投或废票人口
或者9%的赵少康选票
才能进入相对多数决的低门槛罢免
如果想季霸想罢免赖神
赖神75% 季霸20% 不投或废票5%
75%*2/3=50% 50%-季霸的20%=30%
要求季霸往外连署30%才能罢免70%的赖神 应该不算过分吧
以上这只是连署门槛高 罢免投票门槛低的部分
为了避免爱钻漏洞的台湾人滥用罢免
要连当选选制都改 难度反而更高
所以不如往 连署门槛低 罢免投票门槛高
这个方向去思考比较正确
连署门槛低
黄大洲赵少康想用60%恶意罢免陈水扁31% 随便你
季霸想用20%恶意罢免赖神75% 随便你
靠北 写到这里 虽然救了赖神
可是陈水扁不管怎样都会被罢免掉耶
问题还是出在没有复选制度
如果有当选人保证过半的制度 才可能有健全的罢免法