罢免标准这东西其实很难去订立。
主要原因在于：民主国家不该无视少数人的意见。
==================================================
先不要管现在的罢免标准是否过高。
假若现在就把罢免标准变成：赞成票过半则罢免成功。
那实质结果就会变成类似美国选举人制的状况：全有全无。
只要某区某党得票率过半，则所有名额最后必然变成某党独拿。
EX:某区选举共10万票选两名立委。
蓝委A拿5万，绿委拿3万，蓝委B拿2万。
虽然原本是蓝绿各一席，但通过罢免，绿委必然被淘汰，然后补选蓝委必然会上。
所以罢免门槛这种东西才变成怎么定似乎都不太对。
实际该定如何真的有很多问题可以深入探讨，不过绝对不是越容易达成越好。
但有一点是确定的─
当初会定不能宣传罢免这法条真的很莫名奇妙。(所以被废除了)

问题是罢免并非这么容易发动....你的担忧要建立在

两党 理所当然会造成全有全无阿

先说结论 台湾代议士制度要改了 XD

基本上连署要门槛是必然的(现在的合不合理大家都知道

以党治国的陋习 真的是很难杜绝掉

投票率门槛则是大笑话 不投就是放弃自己的权利 罢免

支持正元的朋友记住悠 明年也躲在家里就会赢了

屁辣 他们都能有一套自圆其说的说法 用选票静静地大声说话 说什么洨 Z>B辣

等一下,你在讲三小,你讲的情形就是普通的选票代表民意啊这干表示民意改变的罢免机制什么事?

原PO是说 多位被选举人的话 理论上可以用罢免的方式把少数党的人全部拔掉(干五抠宁?

如果仔细看文中的举例 用配票手法 绿真的也不用选

党机器去连署还是很难... dpp那个党哪有动员力KMT的则会洒一堆钱去连署 然后被选民唾弃(理想状态)

其实魔戒超强der 大部分问题 一定程度都能靠它来解决

现实中会配票 两蓝委一开始就会上了

如果差距拉到那个程度 而且动员力那么强 也不用玩了

如果罢免能那么顺利 当初阿扁当总统早就被拉下来了

现在就已经是切细过的单一选区制,本来就是胜者全拿了

所以蓝委B应该拿个5000票吧 不过罢免掉还要补选不是嘛?

得票率不等于议员席次率的确是大问题,和罢免到底何干?

不懂 立委现在不是单一选区一票制？