抱歉前文恕删
在下提一个意见 就是为何不替反对票设门槛?
今天赞成者已经透过连署达到15%
应该可以成为筹码要求反对票也要达到15%
如此一来可以解决反动员的问题!
就像赌博里 我大你五百万之后 没有跟五百万 应该就算输
今天五成门槛不合理之处在于 大选的投票率都很难超过七成了
等于是要全体的72%赞成罢免 才有可能在反动员情形下 以七成*72%= 50.4% 过关
这是极度不合理
降低门槛或完全不设门槛 会被质疑罢免投票不具代表性
因此我提出双门槛 1. 反对票>=15%
2. 投票率达50% 简单多数决
若反对票不到15% 仍采简单多数! 那势必罢免过关(因为赞成一定有15%)
若反对票达15% 则投票率一定有30% 那此次投票多少具代表性
反对票要赢一定要动员! 不能什么事都不做
若35:15 相信大家会认为有代表性 即便赞成只有35
若34:15 那也只好摸摸鼻子
因此赞成者只需担心35% 而非50%高门槛 (35相对于70 不就是一半吗?)
而反对者不能再反动员
至于此前大家提到的 以上次投票率的一半 或以上次得票数为门槛
都会造成门槛是浮动的
门槛会因为 前次投票的同额竞选.两强对决.三强鼎立等等而有不同
浮动的门槛并不恰当
这方式略为复杂 但可以解决 没门槛->太容易罢免
50%门槛->太难罢免
保留50%门槛 且仍有简单多数决
以上浅见供参考