当初另一个版本的33%其实是比较符合现实的
我个人的想法是
罢免成局的条件 历来该选举的1/2投票率 + 赞成罢免 > 反对人数
原因：当该选举有超过1/2的选民认为你不适任时 要下台也是很合理的 (相对多数概念)
而绝非不是像现在的神逻辑 把不投票的当成投反对票
法律立法逻辑是非常重要的
正如要修税法
就是要让某些特定不公平的资产利得行业 收归于国家 再将财富还给人民做建设
避免资本市场的资本集中现象 剥削弱势民众
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: : 国民党立委蔡正元罢免案今(14)天投票，因投票率未过门槛宣告失败。蔡正元晚间在脸书
: : 发文直指，“这是一场民主与法治的伟大胜利”，因为政治诈骗集团和职业学生所推动的
: : 罢免案，已被人民彻底唾弃。他更酸力挺罢免的台北市长柯文哲，“今天也将是柯文哲大
: : 人开高走低的第一天......肖想当上帝的人，只会成为破铜烂铁。”
: 在今天近四分之一的人出来投票，然后几乎都是同意罢免。
: 这说明了什么？仔细一想就会发现。
: 现在的罢免制度有个不合理的但书，那就是没出来投的视为反对。
: 所以如果你反对罢免，你不用出门去投票，这也是罢免前国民党一直在宣传的不要去投票
: 。
: 不去投票就等于反对罢免外，也实质让5成投票率的门槛达成可能下降了。
: 所以在这个台湾的第一次罢免，我们看到了同意罢免的几乎都出来投了。
: 反对的不去投就可以很简单的让罢免失效。
: 今天如果反对的也有出来投票，投票率会只有近25%吗？
: 想也知道不可能那么少。就是因为他们不来投就等于投了反对票才会搞成这样。
: 光是这点现实就让人知道这个罢免制度的门槛有多夸张。
: 只要叫支持者不要去投票就几乎等于不会通过......
: 而今天的罢免投票正反应出了这点，刚好是个很好的实例让大家知道这制度的不可思议之
: 处。