Re: [问卦] 罢免门槛改成怎样才合理的八卦? excimo PTT批踢踢实业坊

楼主: excimo (excimo) 2015-02-14 22:55:53

以下两者同时成立为罢免成功
1. 同意罢免票数 > 当初当选票数
2. 同意罢免票数 > 反对罢免票数
如果当选不需投票率限制、补选不用，则罢免也不应该适用

作者: abc77736 2015-02-14 22:57:00

kmt:罢免通过;dpp:不通过

作者: CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!) 2015-02-14 22:58:00

为何要逼反对的人不值一投的人去跟那群人瞎起哄

楼主: excimo (excimo) 2015-02-14 23:02:00

就是因为怕人来乱所以要超过当初当选票数

作者: krishuang (五柳先生) 2015-02-14 23:05:00

这个不错

作者: LunLin9590 (哩来哩来) 2015-02-14 23:14:00

如果罢免部分不改，就把选举部分改成跟罢免门槛一样，得票数不到该区人口的半数，也不算当选，选举一样不得宣传！

作者: muggyman (六张犁智英) 2015-02-15 00:03:00

对于1.有个不同的想法，提出看看，不知是否会更为公平:设当初当选时该选区公民总数X，现该区公民总数为X1，当初当选时该选区投票率为Y，被罢免人当初当选时得票率为Z，考量该选区公民数变动，同意罢免票数是否应大于X1*Y*Z。这是否比较公平?此外，连署门槛应取消，且可以宣传

继续阅读