现行制度是50%的投票率+赞成罢免人数大于反对
似乎都认为门槛过高导致无法有罢免成功的可能
那要改成怎样才合理呢?
个人表示一下我的想法...
首先忽略投票率 不过赞成罢免大于反对仍然保留
但不只如此
不然有可能会造成1票就罢免成功 这也是不合理的
所以
另外增加罢免赞成票数大于被罢免者当初当选的票数
也就是说罢免的人要比当初支持的人多
这样才有推翻当初决定的正当性
以这次被罢免的蔡正元为例
当初2008年的得票数是111260票
所以这次的罢免就先不管24.9%的投票率
赞成罢免大于反对(V)
赞成罢免人数大于当选票数(X)
反过来想 为什么要有门槛？连署就已经有门槛了 为什么投票还要再一层门槛？
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2015-02-14 21:42:00当选时的得票率做标准去配套吧
作者: ogisun 2015-02-14 21:42:00
选立委有门槛吗? 1票是不是也能当选?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 21:42:00到底要几道门槛才爽?
作者:
larco (毛躁卷)
2015-02-14 21:43:0030~35%投票率 过半同意
作者:
BDG (毕帝姬)
2015-02-14 21:43:00补选时又换个地头 又再罢免 loop
作者: qqaawwsseedd 2015-02-14 21:43:00
你的门槛更高了
就算无门槛 根本也不会有一票就罢免成功的情况简单多数决的精神 就是无门槛 但正反双方都会努力去催票 正反双方都积极出来投票 怎么会有一票过?
宪法规定都假的 立委订一堆门槛 再加上技术性方法 就是不要让人民行使这项权利
只要你有设立门槛 某一方就可以鼓励不投票造成失败另一面来说 设门槛过低 会造成某一方太容易过所以不设门槛才是最好的 双方都不会去算计怎么投反而是单纯的支持的出来投支持票 反对的投反对票
作者:
q10242 (黑田祐司)
2015-02-14 21:48:00简单多数是最合理的
担心无门槛会造成乱罢免的也不可能发生 因为我们还有
不是在家睡觉然后发FB 也就是说现行的选举和罢免不平等
作者: YMTF 2015-02-14 21:49:00
都三阶段了
作者:
smtp (smtp)
2015-02-14 21:49:00罢免票数＞当选票数←太苛了! 倒不如罢免得票率＞当选得票率
前两关提案 跟连署啊 你以为要来乱的 可以随便提案连
作者:
smtp (smtp)
2015-02-14 21:50:00应该也有正当性
作者:
rockiey (lovemiya)
2015-02-14 21:53:00投票率未过半，赞成达8成就成立，过半就多数决
反过来说 因为你前面有提案跟连署两关 投票时就更不可能一票过 而因为无门槛 反方会积极催票 双方都积极催票 才府和罢免投票的精神 不然都只有一方在投 不奇怪?
没错 罢免票要超过当选得票也没道理 以今年立委补选来讲 得票率才三成 罢免时要五成投票率??什么鬼?补选得票率三成时 罢免票要超过当选票反而太容易大概一成五出来投就确定过了 这才容易造成有人出来乱原PO脑筋太死 我问你 11万人投他 但罢免时有11万人出来反对吗? 当选时的民意不能等于罢免时的民意现行的门槛制度 无法反应反对罢免的民意 因为他们根本不会出来投票就会赢了 所以门槛一定要拿掉 才能清楚的反映出赞成跟反对罢免的民意
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2015-02-14 22:03:00选举有门槛吗 选举都没门槛 为什么罢免要有门槛?????
作者:
hashock (CASTER 7)
2015-02-14 22:03:00只要有一方不用投票就能得利，就会偏袒另一方，连署如果过关，投票就直接多数决，如果是一个好民代，是不会在连署时过关的，因为连署的难度已经高到破表了。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-14 22:04:00
个人认为应该依该员当初得票数来做比例性的调整
不 想想看 虽然你当选时有11万票 但罢免时 如果只有6
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2015-02-14 22:05:00罢免联署就已经是门槛了 能通过联署 就是启动罢免
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-02-14 22:07:00吱吱：修成不会对ＤＰＰ的利益造成任何威胁的制度
没去投票的根本不能算阿...放弃自己权益=反对罢免？
原PO还是没搞懂 你当选有11万票 但罢免时支持你的票如果只有6万 你凭什么说你还有11万票的支持?
作者:
JerTsai (Jeremie)
2015-02-14 22:12:00当选是相对多数 罢免就应该是相对多数
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2015-02-14 22:13:00如果不小心罢免到绿营的再继续改....改到绿营不会被罢免
这么假设好了 如果今天没有投票门槛 支持蔡的选民积极出来投票 假设一个结果 是蔡的支持者只拿到6万 低于支持罢免的7万票 虽然7万比当初蔡当选的11万少 但现在出来挺蔡的也没有11万啊 那7万大于6万 这个罢免当然有正当性!!反过来说 如果蔡还是能动员出11万票来支持他 那11万大于7万 罢免失败 大家都不会有话说
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-02-14 22:21:00当选也没有门槛阿 为什么罢免就要有门槛?两者权力一样吧