罢免投票没有通过，意料之中，因为投票率门槛实在太高，甚至高过蔡正元的当选票数（
需要有15万人投票，蔡正元的当选票数是11万多票）
然而这次同意罢免的票数只有7万多票，甚至不到25%，即便达到投票率门槛，也达不到半
数同意的要求，更何况7万多票明显小于蔡正元当选的11万多票，想要用这次投票凸显“
投票率门槛过高”我不认为有任何的意义。
如果同意罢免的人数，超过蔡正元当选的人数，那么的确可以凸显投票率门槛的荒谬，可
是很可惜没有超过，甚至远远落后。
此外这次罢免同意票甚至少于同选区第二高票的李建昌（7万8千多票）如果认为这不到25
%的票数就是合理罢免标准，那么未来所有败选的候选人都可以轻易罢免当选的候选人，
这不是更加荒谬？
总而言之，这次的罢免失败是可以预见的事实，罢免门槛高也是众所皆知的事实，可是与
其说这次投票凸显了门槛的荒谬，不如说这次投票凸显了不要门槛的荒谬吧。
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2015-02-14 18:26:00当你个版啊
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:26:00
你要考虑正常投票率6成 赞成反对各一半的情况
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-02-14 18:26:00不出来投票就会变这样
作者: fkdds (fkdds) 2015-02-14 18:27:00
为什么罢免门槛太高 25%不行吗
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-02-14 18:27:00这次宣传力道跟曝光度，几乎是大选等级了，还在那边不能宣传
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:27:00
现行制度可以让本来只占一半的反对方几乎必胜
原PO 已经有很多人裤子都没穿了 何苦把别人的内衣都给扒掉
反对的为什么不出来投票 反对的只要不出来就罢免不了
作者:
gogoabc (神阿 请给我一点体重)
2015-02-14 18:27:00颜色不对 你会被嘘
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2015-02-14 18:28:00
也不一定是11万 大于当初的绝对比例就好 人口会变
作者:
cielax (党工)
2015-02-14 18:28:00当初会选出蔡正元的区乡民是在期待什么
作者: djcc 2015-02-14 18:32:00
好歹也冲个十万票 基本盘根本没出来 跟本ㄏㄏ
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-02-14 18:32:00当初会选出蔡正元的区乡民是在期待什么 超同意的啊
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:34:00罢免投票率本来就会比较低 所以能催出近李建昌的票数算超乎预期
?听无 拍谢我吱吱 在我看来不只门槛荒谬，港湖的居民:)
立委和总统选票挂在一起才导致11万票 门槛要考虑这点
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:36:00你是否赞成罢免蔡 你是否反对罢免蔡 两方投票率都要达20%
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:37:00若一方达20%另一方没达 则达20%者胜利若两方皆达20% 再比票数若两方皆未达20% 罢免无效 反对罢免方胜利总之一定要逼反对方出来投票 不然这样是在吃赞成方豆腐 这跟鸟笼公投是一样的问题 题目设定对了一方就稳赢
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2015-02-14 18:41:00
突显某区的人智力