楼主:
ntu600 2015-02-14 16:16:30※ 引述《jerrylin (嘴砲无视)》之铭言：
: 投票要过半这应该正常人都会认为不合理吧
: 一万票选上 罢免居然要15万票
2012年
1 臧家宜 人民最大党 1,745 0.76%
2 黄珊珊 亲民党 亲民党 39,593 17.16%
3 李建昌 民主进步党 民主进步党 78,097 33.85%
4 蔡正元 中国国民党 中国国民党 111,260 48.23%
11万票 不是 1万票
有11万人选他
至少要过半人罢免才能通过
很合理啊
不然6、7万人就可以罢免成功
不就等于 蓝的选上 光绿的支持者就可以罢免成功
或 绿的选上 光蓝的支持者就可以罢免成功
那选举是要选啥小?
作者:
netburst (133 134 592)
2014-02-14 16:16:00吱吱不喜欢的就是不合理 懂
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2015-02-14 16:17:00完全不对, 应该是支持他的人来投反对票, 才是真的做的好
作者:
CaoPi 2015-02-14 16:17:00应该是支持他的人来投反对票+1
作者: grahamwu 2015-02-14 16:17:00
正常人在讲投票率 还在谈得票? 可怜喔 后天自愿弱智
作者:
goddarn (goddarn)
2015-02-14 16:18:00前面30天就很不合理 不能宣传也不合理呀
作者:
CaoPi 2015-02-14 16:18:00你不来投，等于放弃自己权利，自愿让别人来决定能怨谁！
作者:
jarhys (沉默)
2015-02-14 16:18:00你以为连署很容易?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:18:00
这种要出来秀下限的 多多益善
作者: fricca (fricca) 2015-02-14 16:18:00
2没坏
作者:
cul287 (希悠)
2015-02-14 16:18:00肺纹
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:18:00你把总选举票数的50%和得票率搞混了
作者:
loseptt (loseptt)
2015-02-14 16:18:00难道等四年吗 罢免就是不爽可以拉下来
作者: grandwar 2015-02-14 16:18:00
干!人家讲啥你讲啥 先去看清楚啦
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-02-14 16:18:00罢免票超过他的当选票数 就可以罢免了
今天这11万人出来投反对罢免 人就是比较多 我乖乖站
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2015-02-14 16:19:00就跟选人, 你自己不来投选到个A钱大王 也怨不了人
作者:
thiuss (thi)
2015-02-14 16:19:00罢免票超过他的当选票数+1 <====== 应该要修法成这样
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2015-02-14 16:19:00
逻辑谬误 重点一直在门槛 反对罢免就投反对票 OK?
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:19:00就算14.9万人全部投赞成也不行 因为50%门槛是15万人
这次的选举 是要表决他适不适任 认为他不适任 积极性
那50%门槛要拿掉啊!!蔡拿的票不到总投票人口的50%耶!!
作者:
swbthj (swbthj)
2015-02-14 16:20:00粪蛆不知道可以投反对票吗
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-14 16:20:00
不投反对票就是不认为他不应该被罢免
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2015-02-14 16:20:00公投也是..明明就是大家都能投.不投就表示没意见 也要50%
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2015-02-14 16:20:00哈哈 发文取暖结果脸被打肿
作者: yenyen0403 (彦彦) 2015-02-14 16:20:00
吱吱想罢就罢 理由和条件再编就好
作者:
sading7 (sading7)
2015-02-14 16:21:00有些脑残的数学可能不好 连基本的都没弄懂
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:21:00没过才好，更凸显50%门槛的不合理，跟公投一样
通过选举选出来的立委 当然享有一定的安定性 你要拔
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2015-02-14 16:21:00不投是叫做没意见好吗? 自动归成不该罢免, 这智商真的....
作者: GoOdGaMe (GG) 2015-02-14 16:21:00
你是对的
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:22:00
推 有人就是以为投罢免好伟大 去投票不用花时间腻
作者: grahamwu 2015-02-14 16:22:00
人渣垃圾下三滥蛆群用厨余帮忙国民党数钱
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2015-02-14 16:22:00好消息 三立新闻说 同意票大幅领先了
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-02-14 16:23:00
现在只看有没有过半参加了!!!
作者: grahamwu 2015-02-14 16:23:00
这种要出来秀下限的 多多益善喔 制度就是搞成不投=反对
作者:
qtgeorge ( ′▽`)=○# (￣#)3￣)
2015-02-14 16:24:00只比相对多数 你不出来表达意见 你支持的被罢掉也是活该
不去投票应该也是个人权利 但害"不去投票"等于"反对
作者:
IPO5566 (公开发行5566)
2015-02-14 16:24:00???????????????
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:24:00
反过来说 既然人神共愤 为何还无法有五成投票率?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-14 16:24:00难怪KMT可以这么嚣张 人民自己都不想要公民权了 ^_<
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:24:00反对的都出来投，那赞成的只要超过7.5万就过了
作者: grahamwu 2015-02-14 16:24:00
还把神乱扯进来了 神可以投票吗?
假如某立委做了人神共愤的事 例如在公共汽车上偷摸胸
作者:
ohching (ohching )
2015-02-14 16:25:00但都不出来投，赞成的要超过15万票才会成功
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:25:00
制度五成投票率很合理 要骂就继续 你骂到死也无法改变
相信罢免一定会成功的 没过就要说别人智商不高 搞笑
谁可以告诉我相对多数=一定过 的神逻辑是哪来的吗?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:26:00
无法讲理就只能废无法改变 可悲呀 活着也没啥意义
今天相对多数决 反对方就是比较多的话 我乖乖站着被电啊
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:27:00
那就麻烦你去冲撞制度啊 加油喔 有为的青年
作者: cwjj 2015-02-14 16:28:00
左转政黑
作者:
netburst (133 134 592)
2015-02-14 16:28:00去冲撞阿 不要去乱按门铃 很蠢
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:29:00
你的逻辑该重修 我说你骂到死没法改变 但你可以行动
作者: grahamwu 2015-02-14 16:32:00
真好意思讲逻辑呀
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-14 16:33:00
早就一堆人在行动连署了 整天躲在八卦酸当然不会知道
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:33:00
制度设计是不能因为少数人的意见当全部的意见
作者: grahamwu 2015-02-14 16:33:00
继续废不要停喔 原来是某版来的喔 不意外
我发现aaron0208是真的没搞清楚状况耶...他居然问为何无法突破五成投票率.....
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2015-02-14 16:34:00
多数人不愿意表达意见 所以不用少数人的意见 超合理的~?
作者: grahamwu 2015-02-14 16:34:00
连罢免制度跟不清楚的真好意思奢谈逻辑
他可能不知道2002和2008的马英九也只有44%吧
作者: grahamwu 2015-02-14 16:35:00
跟不懂又爱废的根本不用浪费时间精力根
投票率 和 得票率都不会分的人 呛人逻辑差.........
作者: aaron0208 (狂欢是一群人的孤单) 2015-02-14 16:38:00
ssd大 我悉听指教 至于wu先生你继续骂囉
作者:
Elkman (Elk)
2015-02-14 16:38:00..
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-02-14 16:39:00如果要设门槛的话，就要规定所有人都必须投票不投票者应该被处罚或罚款
楼上 你这就好笑了 平常选举没去投 会被罚吗？这就跟公司员工不能随便开除ㄧ样道理啦在那扯 门槛高低 没意义啦