※ 引述《love0207 (p'_'q)》之铭言：
: 小鲁认为 你要先尊重别人 尊重自己 才有资格要求别人尊重你
: 看到最近板上有开始讨论受刑人的人权
: 我根本傻眼
: 这有什么好讨论的?
: 有些人被惩罚根本应该的好吗?我还觉得不够
: 看看这次高雄事件
: 那六个人渣(抱歉 小鲁讲话就是直白)
: 都是累犯加重罪
: 杀人 贩毒 这样的人有资格讲人权?
: 我呸zzz
: 有没有face集团还是键盘人权专家可以出来爆料一下?
虽然我想没什么人想知道，但我还是无聊的回应一下
"人权"这东西的发展是相对于"国家政府的公权力"而来，也就是说人权的原始基本目的
在于对抗国家政府的不当公权力，亦即在于对抗国家侵害人民的基本权利
，当然后面还发展出其他的基本权功能，然而若侵害源不是国家而是人民，
即1人侵害另1人的基本权利，白话就是杀人(侵犯生命权)，说实话这已不是人权所能解决
，所以此时"现代的刑法"才应运而生，由国家行驶追诉犯罪，其理由是该犯人破坏社会的
法秩序，此时你会发现"被害人呢?"，让你改到遗憾的是"现代的刑法"其实没有考量到被
害人，所以直近年才有检讨声浪出现(我是指台湾，有些国家检讨的比较早)
才有所谓"修复式司法"的出现。
最后回到你想问的为什么犯罪者还有人权?
很简单，因为人权的定义就是"只要你是还活着人，就有人权"，不论你是否为犯罪者与否
，至于常看到的问题：死者的人权呢?
很简单，因为人死了之后就已经变尸体自然就没有人权，但这并不代表反罪者是对的
正因为犯罪者侵犯了被害人活着时候的人权，所以国家当然才要予以追诉犯罪。
当然，在支持死刑的众多板有眼中一定是会觉得这是什么鬼东西，但是遗憾的事实，
就是这个思维被所谓的"法律人"所接受且为多数主流。
所以我说要支持死刑的人讨站的是现今的法律价值应该站出来上街推动修法，若要完全
修成乡民心目中理想的法律恐派很难，或许折衷改为死刑的执行要改由被害者的亲族执行
并以同等杀害被害者的方式为之。
当然若是产生误判，基于此版广大的意见"以牙还牙，以眼还眼"
那些起诉的检察官，审判的法官，乃至于当时说应该处死的媒体与民众都应该
判处死刑才是，毕竟是冤案。