回一下这篇。
“要知道，不是每个人都有一样好的家世出身。”
大亨小传
谈到犯罪者的问题，其实以老夫从事教育工作的立场来看。
会觉得这是整个社会的问题，通常比较有问题，未来可能进行犯罪的学生，
绝大多数都是来自于有问题的家庭，但是这学生在学校受到
教育体系和同侪的欺压和排挤是非常严重的，最后这些学生的进路是哪里？
没有升学被帮派吸收，进入少年感化院之后还是被社会排挤最后进入监狱，
出狱之后还是继续当一个亡命之徒。
很多朋友认为，不能顺应这个社会的规则就枪毙不就得了。
但是这个社会的规则是其实也是掌握政经权力的人所制定的。
这些掌握政经权力的人则是整个社会选举选出来的，
这些被称为法律的规定不见得合理，掌握政经权力的人也常常没有智慧。
试问，这些人是谁选出来的？不正是伟大的台湾人民吗？
老夫是认为，这些“兄弟”或者是“黑社会”
其实也是这个社会自己制造出来的产物，如果总是认为把他们枪毙就能解决问题。
那这个社会其实是在回避问题，也是在推卸责任。
其实台湾人民很喜欢做这样的事情，包括八卦板的乡民也是一样。
国民党串联共产党卖台，是早在2005年连战去中国就发生的事情，
结果689万人还是依样做出了尊爵不凡的决定，
少部分的人声嘶力竭费尽力气，努力阻止国家的覆亡，
结果蒙眼投票的人还是在那边：政治干我屁事，我要小确幸。
我相信会去认真思考事情并且想要努力解决的人很多，
但是在台湾，在这个鬼岛，大部份的人都是理盲又滥情的经济动物。
愿意认真思考问题，并且大声疾呼的人总是少数中的少数。
觉得罪大恶极的人通通枪毙的伟大台湾人民们呀，
你们真的觉得这个社会上的问题跟你都无关吗？

社会问题由制度去解决 不是靠同情和刑责减免去对待

那出生不好 又照规矩讨生活的人 就比较该死吗?

他的背景造就犯罪 该受处罚还是要罚 何况是重罪

人品问题 别拿身家背景当借口

嗯　的确该思考　如何从根本去扭转已经歪掉的价值观

但　我从不认为出身　可以当作犯罪的借口　这是懦夫之言

黑社会也要看人品的好吗? 不该做的做了就把命赔给人家

重复犯重罪 极端危险分子 本来就该跟社会隔离出身穷苦低微的人多的是 大多还是良善之民阿

自己不学好,别牵拖整个社会你这篇跟那五点声明有什么不同? 都是别人的错,社会欠

我们的确要用爱与包容去照顾弱势族群　提供资源让他们爬

这社会上多的是出身不富有的家庭但人品端正...

但犯罪的垃圾份子　是不该模糊焦点　乡愿的美化他们

平等的看待受刑人并非把他们塑造成英雄 真要说这起事件

说得不错 但 已经坏的 我只能说 抱歉

他们唯一做的好事 不过是在自杀之前没顺便把典狱长毙了

八卦板太多乡民根本就不想管这些东西抽菸->死刑 犯罪->死刑 反正全部枪毙就好了

还有 你确定那些掌权的人 真的都是人民选出来的吗?

然后他们又会干谯过去戒严时代...一整个精神错乱

提醒老夫，发文时用柯P式简报法比较好讨论

他们可以选择高举双手走出来 可以选择先释放典狱长再说

说“该怎么做”，下面列该这么做的理由，说服力比较强

但是都没有 他们选择逃狱 选择火拼 最后选择死

人渣就是该死

这些选择完全没有任何大义考量 不重视生命包含自己的命唯一的好事是没顺手毙了人质 这样就可以当英雄?

抱歉 受刑人不一定该死 但这次的惯犯完全不值得同情 尤其是杀人 掳人勒赎 强盗这些再说 同为出身低苦的人 一样有行得正的人 把出身当犯罪理由完全没说服力

别把两样毫无关联的东西扯在一起

同意你的看法，但我们的教育不太培养人道主义精神的思想，所以很难说服乡民

一好没有两好 只要这社会重视功利/阶级..这些问题会永远存

看刑度好吗 这次的兽行人犯的是啥罪去估狗一下好吗

在.只是形式不同而已.囚犯人权这种太支微末节的东西 就算你

那惯犯，累犯的犯人，又应该怎么看待呢？人都有选择，错了一次，却选择再错一次的人，我们该怎么办？

富二代还不是照迷奸吸毒，学坏的永远有机会好吗

妈的就是该死