本文会有一堆废话，不喜请左转，或是直接END看结论。
另外，我不太会使用ＰＴＴ发文，所以排版差请见谅。
近来矫正体系在媒体版面不断，昨日的事件，看到那精美的
声明，只能说很典型的受刑人的思考模式。但是说归说，我觉得
有些事实，还是得陈述一下。
1.陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么
，因为我们是罪犯、活该关死，那阿扁不是罪犯吗？身为一个国家
元首曾经当过律师的阿扁，难 到不懂法律吗？他都知法犯法，却
被你们说成政治犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁
，法律之前人人不是平等吗？
第一点，关于阿扁该不该保外？相关条文在监狱行刑法５８条
跟该法施行细则７３条，但是重点在于５８条第１项：受刑人现罹
疾病在监内不能为适当之医治者，"得"斟酌情形，报请监督机关
许可保外医治或移送病监或医院。
重点在于那个"得"字，但是这个问题已经被分成两种答案了
，不是蓝就是绿。至于法律之前，人人平等？感觉上是相对平等不
是绝对平等.......(我实在不能理解"丁页辛斤"为啥小能交保)
2.现在一罪一罚有人刑 则40几年、50几年，这是现在的法律，初
再犯二分之一能报假释，但是都关到三分之二才能准累犯就更惨了
，三振条例连报假释都不行，你们是官逼囚反，法律 不是情理法，
情已经不见了，理只剩下法官自由心证，独裁的道理，他说你有罪
就是有罪，谁叫我们有前科、活该，什么是无罪推论，那只是说说
而已，法官真伟大。既然你们要给我关到死，那是不是该让我们有
自主自给的能力，做了一个月的工作只有二百元，买套内衣裤都不
购，还要靠家人接济，我们活的尊严都没有了，还要拖累家人，那
就剩自杀、和拼了这条路。
第二点就有趣多了，先谈谈假释，刑法７７条是有关假释的条
文，重点在于假释也是"得"而不是"应"。白话就是，假释他妈
不是应该的，是看你表现！OK? 假释没过还要靠北啥洨？
再来说实务上，通常初再犯要报假释，如同牠说的：规定是二
分之一，但都要三分之二才有可能。绝大多数都至少要刑期执行超
过70%报假释比较可能过，当％越高，假释可能性越高。当然也不
完全如此，可能取决于你犯的罪，你犯后态度及表现，最重要的
是，你有没有可能再犯？但是这不是八卦板要的，重点是如果有立
委去帮你关说的话，有关系就没关系。剩下的我忘了，我实在不想
当消波块或是被自杀。
再来，监狱作业的目的一直都不是给他们赚钱，而是教化牠们。
（其实我觉得是让他们有事情做比较不会搞怪）
至于拖累家人，在里面真的看到太多例子，比如说会客、电
话接见等，普遍对话如下：