http://goo.gl/w5v7Ty
晚上在警察局陪讯的时候，遇到了两位警官粉丝，也完成第一次在警察局的合照（我现在
才知道自己在派出所竟然还有人认识），大家即使在侦讯，还是会关心高雄监狱的事件。
有位警官问我，以人性的角度来看，他们的动机是什么？
没什么，但绝对不是呼吁狱政改革，从郑立德的五点声明，大概只有下作业场作业薪资微
薄这一点与狱政有关。而作业场这件事情，坦白说，本来下工厂作业，就不是为了牟利赚
钱，而是为了学习一技之长以及排除无聊的监狱生活。一个月工作两百元？怎么不问问平
常的这些狱政费用是不是纳税人支付？
然而，台湾的监狱生活好不好？我常跟被告说，糟透了，千万不要犯法入狱服刑。空间狭
小、没有床可以睡，也就算了。大概是八到十二个人（甚至更多）一间，每个人只能分到
一坪不到的空间，上厕所、洗澡等都在同一个空间，十二月以前没有热水可以洗澡，而每
个监狱的水质也不一样，有监狱采集地下水，所以监狱的受刑人必须拿卫生纸先滤过水才
能使用，但即使如此，在那里住了一个月后，也是全身皮肤病。
与三教九流的罪犯住在一起，八个人以上挤一个小空间，夏天没空调，冬天没床铺，睡觉
不敢翻身，你觉得这样的监狱环境好不好？
不过，这些人并不是来呼吁狱政改革的。从他们的声明看起来，可以综合两大点：我是无
辜的，我要假释出去。如此而已，不用把他们看成英雄。
既然矫正署对他们的声明没有回应，我就以个人身份回应他们的诉求。
“1.陈水扁假病可以保外就医，监所比他严重的就不能保外？为什么，因为我们是罪犯、
活该关死，那阿扁不是罪犯吗？既然阿扁可以保外、那就比照办理一视同仁。”
是的，法务部应该要深切反省，究竟保外就医的标准是什么？到目前为止，陈水扁前总统
已经延长一次保外就医，但是法务部至今还是没有公布保外就医的标准与审查流程，究竟
由谁初审、由谁复审、由谁决定？法务部一日不释明，对于受刑人而言，本来就是启人疑
窦。谁可以保外就医？谁不行？标准何在？这个问题无法解决，法务部难辞其咎。
“2.现在一罪一罚有人刑，初再犯二分之一能报假释，但是都关到三分之二才能准累犯就
更惨了，三振条例连报假释都不行，你们是官逼囚反，做了一个月的工作只有二百元，买
套内衣裤都不购，还要靠家人接济，我们活的尊严都没有了。”
三振条款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假释，在无期徒刑方面，执
行要超过二十五年。有期徒刑方面，必须要执行满六个月以上，执行的期间已经超过刑期
二分之一，累犯要超过三分之二。对于犯本刑五年以上有期徒刑的累犯，五年内再犯本刑
为五年以上有期徒刑者，不得假释（三振条款）。性侵害受刑人，执行徒刑期间接受治疗
后，再犯危险未降低者，不得假释。
我实在看不出来这样的三振条款有什么问题。都已经给两次机会，竟然第三次犯案，还给
假释，这有天理吗？假释本来就是法律给的恩惠，不然把刑期服完，也是应该的，究竟有
什么“活得没尊严”？
“3.我没有杀人却被判18年的杀人罪，我不甘心，我只是冰山一角，还有更多的受刑人跟
我一样的心情，谁来帮我们说话?”
关于这件案子，高雄地方法院的判决案号是：101 年度重诉字第41号，上诉到高雄高分院
以后，判决案号是：102年度上诉字第1239号，各位有兴趣可以去司法院的网站查询看看
，他是否无辜。
基本上，郑先生因为积欠某个人债务，所以这个人被他的朋友开枪打死。他喊冤的部分大
概是他没开枪吧。没错，枪确实不是他开的，但是从证人的证词与通联纪录显示，开枪的
人是他找的。那么，他是不是无辜呢？
“4.马英九你虽然不是个好的总统，但你却是一个很好的法务部长，再你还有能力之前，
救救这些受刑人吧，谢谢您。”
是的，这些人赞叹马英九是有道理的。在他们眼里，马部长不是好总统，但肯定是好部长
。他在1993年到1996年担任法务部长，而我国刑法在1994年1月修正，假释门槛从原本的
二分之一降为三分之一，换句话说，判十年，只要三年多就可以出来。这件事情固然让监
狱人数下降，但立刻就造成许多社会问题。因此1997年又修正回二分之一。
马部长，你要不要到现场跟他们说，“我这不是来了吗？”
“5.三振法案该改一改了，给人一点希望好吗。减刑为什么只减微罪重罪不减，要减为什
么不能一视同仁吗?不是都是罪犯吗?”
是的，要减应该一视同仁。不过，我认为根本就不应该减。凭什么庆祝某某几周年，就可
以减刑？给我一个理由减刑，而不是为减而减，可以吗？
说实在话，看着董念台、白狼竟然可以在监狱当中担任传话人，矫正署竟然可以为了释放
人质而帮忙传递犯罪人声明。我实在觉得，要是台湾人被ISIS绑架，政府肯定愿意付出五
十亿台币来换回来的。
不，我们愿意交出总统，最珍贵的资产，无价之宝，跟ISIS交换，不知道他们会不会同意
就是了？