※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之铭言：
: 我帮废死团体说一下话
: 基本上这些人有哪一个是死刑犯了
: 没有啊 都是无期徒刑重刑犯
: 这些人依照现在法规根本不会被判处死刑
: 与其检讨废死团体 还不如检讨立委或是法官
: 看是立法者把法律立得太轻了 或是法官判的太轻
: 跟废死团体的关系不大
把废死抓出来打，逻辑上就根本不通
狭持的没半个是死刑犯
可见愚民们不是看到社会案件就扯一下废死
就是用超高道德标准觉得犯罪就该死
相较之下，连亡周刊都比较真情理性了

这事件扯到废死 的确是没逻辑的瞎扯

酸民水准~

逻辑正确

ヽ( ・∀・)ノ八卦版不意外 不过这样蛮有趣的阿XDD

乡民的日常，不意外

乡民在秀下限

立德就死刑犯啊

扯到废死就是个手段 让废死出来吠两声

恩...前面已经说过为什么会谈到废死了因为这会扯到终身监禁的问题这次受刑人也有谈到 刑期太长的问题!

因为没扯到废死会全身不舒服 即使这问题主坦不是他靠北 刑期太长 以台湾人的平均寿命来讲刑期还太短勒

还是有人在乱扯,目前为止认为有关的论点就是因为废死导

受刑人嫌刑期太长跟领22K嫌薪水太低一样 一般来讲问题应该说是一个议题要分拆成好几个问题来看 混在一起做

终生监禁替死造成的问题 可以简单分成管理 成本 受害者心

撒尿牛丸正是这里乱战份子的好戏

致监狱人太多>>引发事件! 可是今天会变成这样的原因根本和监狱人数多寡没有直接相关

管理 的争执点就在于终生监禁者的作乱意愿 质观上看起来会

你要照这个逻辑讲下去你也可以说人口太高造成犯罪人口

比较大 但从这次事件看来，可以打上大大的问号 会逃就是会

成本问题 现在监狱自营台湾就有 如果扯到社会造就犯罪论

扯废死只是当诱饵让废死团出来开地图砲

废死不是最爱说 任何人可教化?

逻辑根本不是重点 废死只需要人听她的逻辑

你他X相信杀人犯会教化是断奶没?

问题 如果计算死刑宣判可能的误判国赔都是亿来亿去还有非常上诉 释宪 之类的 其实死刑不一定更省钱教化我觉得很蠢就算有利益也很小 废死联盟会把他当主打

国赔可以叫承审法官出不就得了

实在不明智 加上台湾人一贯的质观思考 不被理解是正常

大多数非常上诉 释宪的费用要算在废死头上好吗

法官躺着也中枪 法官只是依照检察官给的证据判决而已非常上诉 也要案件有疑点，法官才会准啊

那郑捷还有误判的可能吗 改成直接证据死形不就得了

虽然颠覆现况要负起较大的责任 但能不能告诉大众

不过你说的对 会误判都是政治力介入从调查阶段就开

死刑的需要性到底在哪?不不不 非常上诉也有可能是法官心证未定觉得最不至死

始动手 不过检方提的证据法官就信 法官也是废

想把皮球踢给下个法官而已

省钱 杀鸡儆猴 不都是死刑利益?

废死议题实在太机车 高中辩论比赛都用这个当题目到最后个人的立场绝对还是自由心证占大多因素省钱刚刚提到了 其实不一定成立而威吓效力？ 郑捷杀人前几天 罗莹雪才刚签好几个死刑如果依比率来看 2006~2009停止执行时 犯罪谋杀率是下降的

那我也能举 汤姆熊事件 杀一两个人不会判死的心态拿杀人犯的命能警到一两只猴子 保住人民性命总体社会就是赚 有些人就是该死

如果要断言的话 就是永远罗生门的讨论了

整串就你一个在吵终身监禁 请问挺死刑能就能取代无期吗 烦不烦啊

因为我在讨论死刑的替代方案啊...终生监禁跟无期徒刑是不同的概念你知道吧