※ 引述《thiuss (thi)》之铭言：
: ※ 引述《stewartqq (凉面)》之铭言：
: : 呼吁废死团体出面一下，
: : 为什么要呼叫你们呢?因为你们提倡人权。
: : 现在这么紧急的时刻需要你们出面跟他们谈，
: 你想太多 ( ′-`)y-～
: 这种跟女版逻辑一样 有爽一定抢第一时间出来跳
: 等到要买房、扛家计、车房贷、夜间轮班 就是那么刚好 她一定会躲到你找不到
: 女犬人犬 管你啥咪小犬的 都是一个样
: 没那个肩膀 就不要那么爱出来靠杯啦
想到之前有人说文组没逻辑
理组既理性又有逻辑
又听闻版上理组人较多
似乎可以期望看到有见地又很有逻辑的见解
但谈到刑法和治安问题，我就觉得一堆人根本都逻辑错乱
第一个弄错的是，把废死跟“反对杀生派”
这种可能是某种宗教团体才会有主张给搞混
死刑存废主要是法律问题，而持枪歹徒挟持人质是治安问题
如果有废死的人主张警察面对持枪现行犯不能开枪，那他是白痴
如果有反废死的人，
认为(或者说脑补)废死派都主张警察在这种况状不能开火
那他也是白痴。
第二个弄错的是，一些所谓反废死的人，
其实骨子里根本是主张扩大死刑
例如毒犯在台湾本来就不会判死，但也有一些逻辑错乱的怪到废死身上
那显然这些人把一切他们认为该判死却没判死的案件
都判定是废死团体的错
这些扩大死刑派要麻是无知，没有明白自己言论真正的意思
要麻是混淆视听，趁这个机会打击一下废死
无论如何这些言论都是逻辑混乱
看不出丝毫法律素养
照某些扩大死刑派的看法，可能把罪犯都枪毙就不会产生监狱治安问题
而不能做到这点，全都是废死的错