我觉得用职责所在来解释行为不是很合理
为爱朗读这部电影除了养眼以外有一段大概是这样：
凯特温斯蕾在纳粹集中营时曾担任看守俘虏的看守人
结果看守的地点起火了
凯特温斯蕾怕犯人逃走所以不愿意开门，让俘虏都被烧死
战后审判时法官问他他这样很没人性耶
他说我的工作就是在看守犯人，我只是在尽我的职责
结果很有职业道德的凯特温斯蕾就被判无期图行了

那个又有转型正义的问题

你去比对一下美军虐囚就知道战后法官是站在什么角度了=美军虐囚=职责所在=无罪 德军虐囚=违反人性=无期

欧洲人权法院倒是发展出一套自己的说法了另外德国是战败国 所以(ry

俄军虐囚=人家是战斗民族耶=国际不讨论

就看你是不是打赢的那方了