※ 引述《skn60694 (入声)》之铭言：
: 联合报 夺最受信赖媒体
: 手机、网络新闻盛行的时代，你最信任那个媒体？台湾媒体观察教育基金会昨公布新闻媒
: 体可信度调查，报纸依然是最受信赖的媒体，而联合报是最受信赖的报纸。此外，联合报
: 系旗下的UDN新闻拿下电视新闻类第三名、联合新闻网摘下网站类第二名。
: 在不分类媒体排名，联合新闻网、联合报分别夺下三、四名，仅次于中央社即时新闻与公
: 视新闻。
: 为了解记者心目中的新闻媒体可信度，台湾媒体观察教育基金会委托政治大学新闻系教授
: 苏蘅及研究生团队进行可信度研究。该项研究以电视台和报纸记者为研究对象，请他们以
: 零到十分，为包括报纸、电视、网络等29家新闻媒体可信度评分。
: 该调查共发出674份问卷，有效问卷为523份，调查时间为去年9月24日到今年1月30日。
这个调查有公布资料。
http://mediawatch.org.tw/node/4881
http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/20150210%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E7%99%BC%E8%A1%A8PPT.pdf
调查对象：
电视记者和报纸记者
这研究调查的对象是记者，不是民众。
记者认为最可信的报纸依序是：联合报、经济日报、联合晚报、工商时报、苹果日报。
排序 新闻媒体机构（回答率） 可信度分数
1 联合报 （99.43%） 7.10
2 经济日报 （97.90%） 7.08
3 联合晚报 （99.24%） 6.94
4 工商时报 （97.90%） 6.81
5 苹果日报 （99.62％） 6.74
这数值相差太少了，根本就是误差范围内，也就是根本没差。
这新闻故意不提的部份是....
记者最常用报纸
排序 报纸 （99.61％）
1 苹果日报 51.6
2 联合报 25.9
3 中国时报 9.6
4 自由时报 5.2
5 经济日报 3.3
6 工商时报 1.9
最可信的联合报看的比例只有第一名的苹果日报的一半。
看也知道记者们比较相信那一家。
结果新闻都在捧联合报。
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:38:00误差范围? 你懂误差跟可信度的差别吗?
你相信四人帮写的经济学,你他妈就最常看它吗??PTT寒假到了,果然就一堆没逻辑自以为找到G点的人发文
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-02-11 08:40:00记者完全自慰的调查 自嗨自爽用 把消费者当白痴
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2015-02-11 08:44:00大家要认真读书,不然长大以后就去当记者喔...
作者: taimu (？) 2015-02-11 08:45:00
我猜这篇记者不敢抄
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:46:00你知道可信度分数是怎么算出来的吗
作者:
eegh (无语)
2015-02-11 08:47:00每个礼拜在那边等一周刊出刊号抄，还好意思
作者:
Green5566 (Green5566)
2015-02-11 08:50:00有平均数就会有误差????
作者:
askey (像钥匙)
2015-02-11 08:50:00玻璃心越来越多了
作者: ivansai 2015-02-11 08:51:00
有人崩溃了XD
作者:
tist (杂草)
2015-02-11 08:52:00记者自慰调查，好恶
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:52:00这篇是对的 标准差这么大 这份资料根本没有显著性差异
怎么这么会崩溃啊 连误差都不懂 果然记者的水准...
作者:
hochuck (阿勒)
2015-02-11 08:53:00有资料有推
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-11 08:53:00
推1f,嘘原po,看苹果是为了耸动话题性,管你可信度高低
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-02-11 08:54:00目的只是用来让udn自慰, 还让信徒们自慰
作者:
wolver (超级大变态)
2015-02-11 08:54:00原来是针对联合的记者做的调查'
作者:
Elfiend (小孩)
2015-02-11 08:54:00制造业，不意外。
作者: flashgodie (花太香) 2015-02-11 08:55:00
这篇看下来 突然觉得自己还是挺优秀的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-02-11 08:55:00记者可以领残障手册吗？
作者:
chbh (Figo)
2015-02-11 08:55:00别跟那些不懂统计的计较，他们只看的懂Z>B
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:55:00回原波 基本上政大那群人是该打屁股 没有显著性的研究结果
作者: yifanyang (倘佯字句的缪斯之笔) 2015-02-11 08:56:00
呃...请问疯法大大标准差的意思是指平均值的离散程度吗
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-02-11 08:56:00根本就不该这么列产生误导 这是研究的基本ABC
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-02-11 08:57:00我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~
作者: warlordean (紫鬼) 2015-02-11 08:57:00
但推你，因为误差，可信度1~5名其实一样
作者:
a1013707 (用我的天真保持我的单纯)
2015-02-11 08:58:00这就统计学的专业知识，懂就懂，不懂就别装懂
作者:
lolic (lolic)
2015-02-11 08:58:00其实内文有写针对记者询问
作者: flashgodie (花太香) 2015-02-11 08:58:00
这会很专业吗(笑
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-02-11 08:58:00这应该只是逻辑问题~不符合误差的逻辑~
不一定有平均数就有误差，如果所有元素都相同则平均数等于每个元素，对不起我认真了...
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-02-11 09:00:00记者只看自己想看的不看可信的 难怪一直造假新闻不查证
作者:
a1013707 (用我的天真保持我的单纯)
2015-02-11 09:01:00所以标题应该下，最受记者信赖的媒体
作者:
ERT312 (312)
2015-02-11 09:02:00侯赛因最不爱打仗
作者:
bee0316 (最帅系边)
2015-02-11 09:03:00记者才不敢抄 制造业
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2015-02-11 09:06:00干…对象是记者，这什么狗屎民调
作者:
a181w 2015-02-11 09:07:00统计数据一定有误差 除非你的母体等于样本人数 或信心指数等于0
作者:
tsioge (一段新的开始!)
2015-02-11 09:08:00怎么玻璃心越来越多
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-11 09:09:00疑....还以为窗户破惹
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-02-11 09:09:00本来就是苹果最高了~每次去超商抢马兜是苹果被清空。
作者: winiS (维尼桑) 2015-02-11 09:12:00
对象记者就算了，这种没结果的调查还可以宣传...
作者: ericleft (呆鹅误我一生~~) 2015-02-11 09:13:00
2F 你还是好好念过统计再来呛人
作者:
npc776 (二次元居民)
2015-02-11 09:19:00好大的框啷一声 吓Q我的毛
作者:
fallen1 (猴光普照)
2015-02-11 09:21:00脑洞和崩世代才会认为联合可信
作者:
Moratti (哭哭)
2015-02-11 09:23:00全部都是垃圾
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2015-02-11 09:27:00统计不是文理组都有得修吗...怎么还崩崩成这样
作者:
ok5566 (洨王子)
2015-02-11 09:28:00结论：自由不可信
作者:
freemay (卡农)
2015-02-11 09:30:00虽然我统计超烂，但是平均数标准差我还懂，推文党工多读点书好吗
作者:
Jonneneon (我想要po文 T.T)
2015-02-11 09:32:00本世纪最大笑话!!!!
作者:
pandaboy (我的Vespa)
2015-02-11 09:35:002F....
作者:
MasCat (帅猫咪)
2015-02-11 09:43:00来人啊 对样本作t检定
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-11 09:47:00Green5566是在搞笑喔 误差是什么都不懂还在那边呛
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 09:47:00最信任联合报 结果只有1/4常用率 那信任是信任他的报名吗
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-11 09:48:00高中毕业就懂了吧
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-02-11 09:49:00明显就统媒互相取暖自慰的调查
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-11 09:49:00如果是我也会选联合 苹果是惊悚 自由 中时 太偏
作者:
aoc7175 (机机)
2015-02-11 09:59:00蛆蛆们 被打脸囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
而且这研究前提就像问焚化炉业者你觉得你的排放环保吗一样荒谬
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-02-11 10:00:00推补充资料。
作者:
vikingman (åœå·¾äºº)
2015-02-11 10:01:00明明就是最信任八卦版XD
可见台湾根本没有监督媒体的公正团体或学术单位参与调查
作者: ku399999 2015-02-11 10:05:00
蛀蛀没学过统计 不懂误差指什么啦
作者:
Kemuel (门徒)
2015-02-11 10:09:00XDDD
假中坜李姓读者开大绝：都一样烂(手不自主拿起联合、中时、打开电视转到avbs、中夭、cctv)
钓到一个白痴连样本抽样会有误差都不知道还跑出来lol
作者:
djviva (时鼠无奈)
2015-02-11 10:31:00推这篇
作者:
songsi (送洗)
2015-02-11 10:34:00脸好肿...
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2015-02-11 10:34:00XDD
作者:
raepopo (瑞)
2015-02-11 10:36:00这叫记调 不叫民调蛆蛆派个有点专业水准的队友好噗好
作者: xhow4dox 2015-02-11 10:43:00
哈 有人崩溃就算 脸还好肿
作者:
xu6j86 (xu6j86)
2015-02-11 10:47:00好多人崩溃哭哭
作者: hank11235813 2015-02-11 11:05:00
不要脸的脏东西
作者:
dnkofe (赤空)
2015-02-11 11:08:00应该要把资料都PO出,那大家自然就知道了
作者: TETZ (你今天宅了吗?) 2015-02-11 11:17:00
这几家的记者数量分别是多少