记得大学有一堂通识课
根法律相关课程 其中有一堂
是前往高等法院参观上课
也旁听了一场简易庭
其实让我大开眼界 因为一般人没事也不会去法院
更不会去法庭 也穿了法官的衣服拍照自爽
去证人休息区 用变声的麦克风说话blah blah...
最后再问问题时 我问了法官说: 妳赞成死刑吗
他的回答让我印象深刻
他说: 他不赞成判死! 当下我很惊讶
一般人都会觉得 对方犯下滔天大罪
让一个无辜的人断送性命 也断送幸福
但如果又判一个死刑 永远就是以牙还牙的心态
根社会现实不相符
他也说 在内法官赞成判死根不赞成也常常分两派对立
不要犯罪 就永远没事情
所以看了郑捷事件以及妈妈嘴事件
能不能判死 真的还是跟法官有关
法官不赞成判死 大家再怎么骂他恐龙法官 一样维持原判

那种不赞成判死的恐龙法官可以淘汰了。

社会现实就是杀人偿命欠债还钱，那里不符？

不赞成没关系 但该判死不判就是渎职

而且明明法律有死刑却不用.法官脑袋以经有定论了，这种

判刑怎么可以用自己的喜好或宗教信仰去判呢？

不就不适任还卡着位子的垃圾

社会观感不佳

赞成就等于以牙还牙喔？

请法官先定义一下"社会现实" 不然我会感觉跟他是不同世界

如果民众说要判什么法官就只能照做还要法官干什么

面对那些垃圾法官也都挑最轻的那条判 不是垃圾是啥然后没几年那个被判刑的又出来强奸杀人

这就是司法独立跟司法可问责的矛盾

三楼说的太好了

如果法官能用命担保不再犯 就别判死 但出事就换法官死

我也不赞成死刑，但可以让他们永远不要出来社会上吗？并且在监狱中自给自足

通通抓去填海啦所有死刑犯共同抓去填海