: 【平埔裔台湾人血统】淡水马偕医院医学研究科研究员:林妈利医师
林妈利 - 维基百科
林妈利（Marie Lin），是一位台湾的医师，台湾独立运动参与者。林妈利的父亲林新振
是外科医师，母亲是日本人吉武牧野（汉名林妈基）
争议：
慈济大学人类学教员陈叔倬，以及西拉雅文化研究者、西拉雅族人段洪坤，共同在《台湾
社会研究季刊》上撰文《平埔血源和台湾国族血统论》，对林妈利的研究方法提出了三点
质疑[5]：
1.数据前后矛盾。在人类组织抗原方面，林妈利所声称的台湾人体内单倍型来自原住民
的比例从13%（2000-2001年）变到52%（2007年）；在线粒体DNA方面，则是由26%（2006
年）变到47%（2007年）。
2.归类标准有选择性。在林妈利的研究中，判定“原住民血统”时使用了“绝对宽松标
准”，只要研究对象的母系血缘、父系血缘、组织抗原这三个基因系统中有一与原住民相
同，则被归类于“原住民血统”之列，但对“汉族血统”的判定却相当严苛，必须三个基
因系统都不含原住民基因才能纳入汉族范畴。若用同一标准衡量原住民血统和汉族血统，
则可得90%的台湾人有亚洲大陆血统，而85%的台湾人有原住民血统，但林妈利只选择性公
布了后者。
3.归类方法不准确。如上所述，林妈利评判时的判定标准是“基因系统有无原住民基因
”，而非“原住民基因比例是否比汉族高”，以提高“原住民血统”比例。但人类基因上
万，若依此“绝对宽松”标准，只要多检测几个基因系统，“原住民血统”的估算比例可
以升到99.99%，但若按同一标准衡量“汉族血统”，估算比例达到99.99%的速度更快，所
以全无意义。
林妈利后来撰文《再谈85%带原住民的基因》回应[6]。
在陈叔倬、段洪坤于《台湾社会研究季刊》发表《台湾原住民祖源基因检验的理论与统计
谬误》一文对林妈利的回应中，他们指出林妈利选择性回避他们的质疑，却花大量篇幅提
出无关原文内容的问题，又指出文中并未回答两人的问题，而林妈利仅质疑其动机是否有
宣扬汉族血统论的政治意图，要求林妈利正面回应。他们讨论了追溯祖源基因检测是否符
合科学原理，指出“基因溯祖”方法不可能准确，也引用Brodwin、Bolnick等学者的论点
，指出追溯祖源基因检测不单是科学研究也同样的会影响政治政策