台湾学校常有霸凌事件,而且都是集体霸凌,比如班上1/4的人,去霸凌某人,
而这些霸凌他人的,长大之后,人格发展都比较健全,个性好相处,也比较容易成功
反倒是认为"霸凌是错的"的人,长大之后比较会变成怪人,人格不健全,难相处,
这到底是什么原因呢??

是 ㄇ

你的参考资料在哪？

屁

霸凌人的是垃圾

我看胖虎长大之后也是当歌手啊，连电影都这样播了

人格不健全容易被霸凌 恶性循环

不好意思 依你这样 我宁愿当怪人

霸凌者就自私啊

胖虎真的比较阳光

做坏事不会有任何心理阴影 人就开朗而且容易成功啊

自私要成功也容易一点

把自己的快乐建立在别人的伤口上

是这样没错，会霸凌人的都在当老板

心有愧疚的人才会人格不健全 一个人如果连罢凌都能做到内心

霸凌人的根本垃圾!还说什么年纪小，小孩子霸凌才可怕

自然界就是弱肉强食 人类没受好教育也容易这样

人格健不健全 这太主观了 但发展真的都比较好

因为被霸凌所以心里有阴影啊

所以你在班上是欠人揍的那种人吗

真的 建中阿鲁巴过别人的成就都蛮高

哪来的样本?笑死 通常霸凌的人脱离自己生活区域就死了

算是天择

这其实未必吧 霸凌者的成就发展并没有特别好或坏呀

挖听哩咧爪郩

因为霸凌弱者本来就是人类天性 遵循本性的人心里愉快又健康 被霸凌者若不愤而复仇 不爽闷在心里 自然就会扭

说真的,会被集体讨厌的人也很有事

因为通常要怂恿他人 自己一个人就孬的什么一样

...不巧，被霸凌的孩子父母很强势，社经地位高，到学

我能理解甚至认同原po所说的，我也觉得霸凌者后来反

而多成为社会群体中的主流或多数

的喽？

听你在

你倒果为因 并不是因为霸凌才让他们有如此力量

这就是社会

实验早就证实 不遵守规则的人 容易成功 变商人 货 政客

而是他们原本就很强势 有较高权力才能霸凌别人

小时候是乖宝宝的 大多成为 公务员 或是 老师

占优势就可占尽便宜的社会，是我们要推崇的价值吗？

而被霸凌者则是原本就有弱势因素

社会上也是强凌弱 人吃人的环境 只是手段更高 而非动手

小时候是乖宝宝不就是nerds=被霸凌?

我们才是猎人 他们才是猎物 (握拳献上心脏)

就社交能力高 功课好 力量大 背景强 外表好 会带头的大概

若你取得更高的权力地位就能避免霸凌

演艺圈不少正妹 国高中都在混太妹 特色就是有姿色胆子心机也够重 才能在演艺圈混得好 很残酷但也是常态

推cks

现在火红的男歌手，不就是霸凌高手…

可是我班上会霸凌他人的后来都不怎样上高中变成校园边缘人的不少

所谓成功的人不就是踩着失败者 从竞争中脱颖而出的吗?

长大后被霸凌的嘛都用各种成就反过来霸凌原本的人

反正就是一个循环 下辈子换被人霸凌 当然不信的人就是不信宁作保护弱势的怪人 不作霸凌者的共犯

你这什么烂样本 这样也能问卦 费纹

相反了吧 会霸凌的通常是爸妈没在管的关系 家境也比较好