Re: [问卦] 基因改造作物哪里不好?

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-02-09 15:47:05
基因改造也许会出问题阿..
你阿米巴原虫基因没有突变,是怎样变成淋病双球菌的哩.
谁知道基因改造的牛排,她的血液会不会因为基因改造而让吃三分熟的人懒趴烂掉??
但是我还是吃阿..
阿你要吃基改牛吃到懒趴烂掉,大概和用同花赢四条的机率差不多.
这就像电磁波理论一样...XD
看到天线就得癌症了??..阿你看电视滑手机都不怕的喔...
我妈念生物的,她每次看到基改造成的恐慌.
就像我爸念物理的,每次看到电磁波造成的恐慌一样都觉得...
"孩子的教育不可以等待"...
这世界上充满太多危言耸听,太多外行领导内行.
基改一定是将来的趋势.
尤其世界人口不断增加,并且人民享受需求不断提高.
传统的粮食生产很努力的在跟上消耗需求.
因此用更少的成本制造更大量并且高品质的肉阿蔬果阿是必然.
而你..还在用传统的养鸡方式吗?你一只鸡要养3个月??
现在一只鸡35天可以宰....每逢中秋过年,一样买到缺货...
那...将来挑战15天自然就成了必然的趋势...
你还在一只鸡养3个月??....你会被市场淘汰....
而当年是怎样3个月变成35天的??....还不是挑种,留下优良基因.
阿不也就土法炼钢的基因改良阿...
现在基改只不过直接把基因取出来替换掉.
结果一堆人怕的要死..XD
到头来哩...等到外国研发出7天鸡..
鸡农还不是乖乖的去跟外国买种回来配...
然后研发的钱都被外国赚走了..台湾人民又在那边靠妖不会研发只会cost down.
人民最愚蠢的在于对新的事情接受度太差.
太容易安于保守并且封闭.
而当民粹四起,国家就会走入退化阶段,因为啥新的事情都被抗争,都布接受.
只要靠几个恐吓文宣,和一些FB乱传的奇妙谣言文章.
就搞得人心惶惶....=.=
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-02-09 15:48:00
严格说来 蓬莱米也是基改作品大家越吃越长寿XDDDD
作者: paleomort   2015-02-09 15:49:00
基改可以,但请清楚标示,供消费者选择。
作者: Tchachavsky (柴)   2015-02-09 15:49:00
基改好恐怖
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-02-09 15:49:00
7天鸡不可能, 白肉鸡育种会有极限, 人造肉便宜化才是趋势
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2015-02-09 15:49:00
蓬莱米不是基改 是品质改良
作者: d8613518 (张森)   2015-02-09 15:49:00
再怎么品种改良,也不会出现其他物种的基因吧=_=
作者: wl00725348 (打不溜欸肉凌凌漆)   2015-02-09 15:50:00
精辟 推推
作者: louzymizery (严重倦怠)   2015-02-09 15:50:00
品改跟基改的概念不太一样阿...
作者: laurine1102 (laurine)   2015-02-09 15:50:00
真的 我生物老师也说那些危言耸听很可笑@@
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-02-09 15:50:00
反串给推
作者: yauryo (喝郎)   2015-02-09 15:51:00
说有问题的都是伪科学
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-02-09 15:51:00
重点在研发的企业~ 是孟都山自己黑掉的... 跟鬼岛统一一样
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 15:51:00
推!!基改真的是趋势!
作者: Tosca (hi)   2015-02-09 15:51:00
台湾稻农还被强迫休耕 粮食根本供给过剩好咩基因改造根本假议题 就像牛奶这个大阴谋一样
作者: Newtype (你快乐所以我快乐)   2015-02-09 15:52:00
火车好可怕跟基改好可怕 虽然年代差很多但是程度差不多
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 15:52:00
每次看到孟山督=基改=好可怕的言论都想翻白眼
作者: Tosca (hi)   2015-02-09 15:52:00
牛奶已经被医界证实根本毫无营养 当初是被美国推销
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-02-09 15:52:00
基因只是ATCG的组合密码...
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-02-09 15:54:00
这篇好像在骂谁XD
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 15:54:00
新又不一定是好,基改这么多内幕又是为什么
作者: yyff   2015-02-09 15:55:00
炒房大师,话别说得太早,基改这种东西还是很需要研究的
作者: afwe8426 (afwe8426)   2015-02-09 15:55:00
基改可以解决很多问题,但是同时也减少生物多样性了
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 15:55:00
商业机密弄得像军事机密一样,国会里还有庞大势力
作者: biologyer (街友)   2015-02-09 15:55:00
阿米巴可以突变成球菌…大哥你是文组反串的吧
作者: VieriKing (Programmatore :))   2015-02-09 15:56:00
朱比特表示:未来大家都是基改~
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 15:56:00
而且全球都有特务在暗杀对手.......天啊
作者: scott206   2015-02-09 15:56:00
基改可能会造成生态浩劫 别不懂装懂
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 15:56:00
说穿了就是利益纠葛喇!没啥内幕....
作者: blacksun998 (JMe)   2015-02-09 15:56:00
就是未知..橙剂等农药 CFC HFC冷媒危害也是后来得知
作者: sunsonsam (立夋)   2015-02-09 15:57:00
大师 可以提示我小港哪里房子可以买吗 自住的
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-02-09 15:57:00
美国基改问题就跟鬼岛化工商品问题一样...这样应该就很好懂
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2015-02-09 15:57:00
炒房也懂生物?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-02-09 15:57:00
我有个不是本科的朋友因缘际会 快要加入农化巨企Monsanto了
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 15:58:00
梦山都这么大当然众矢之的,不过这大魔头他当很称职啊
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-02-09 15:58:00
预期年薪相当好
作者: yyff   2015-02-09 15:58:00
很多药当初也不知道有什么副作用,都是后来才发现的,不要自
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-09 15:58:00
... 不忍嘘 我大学教授 美国电类硕士也是怕电磁波
作者: swish123 (快闪123)   2015-02-09 15:58:00
育种跟基因改造作物是不一样的
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-09 15:59:00
打错啦 是美国博士
作者: ibelieveican (ccc)   2015-02-09 16:00:00
我有高中同学整天讲手机 后来就得脑癌了
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:00:00
不是说完全没风险 只是不必过度恐慌
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:00:00
他可怕在 你不知道 你不知道可能会发生什么事对环境 对人造成什么结果 这才是最可怕的不用恐慌 但是不能不慎重
作者: yyff   2015-02-09 16:01:00
那您老快去试验各种新药吧,反也你也不知道要怕啥
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 16:01:00
像你这样极右的想法也未必全然正确啊本来就是不知道是啥才会怕
作者: krishuang (五柳先生)   2015-02-09 16:01:00
育种跟基改不一样
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:02:00
不要成天绑架社会跟经济进步 没看好牌就下注
作者: eipduolc (松尾健太)   2015-02-09 16:02:00
那保丽龙会存在这么久危害环境,商人都不信,不进步对吗
作者: waterways (mentos)   2015-02-09 16:02:00
无知是一种幸福
作者: BIGNOSER (精锐肥宅)   2015-02-09 16:02:00
不太认同耶 不要什么东西都用资本市场论去塘塞
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:03:00
利用交配出来的跟实验室搞出来的不同 而且现在谈植物阿
作者: evilture (ZealH Din)   2015-02-09 16:03:00
看完"欺骗的种子"一书后 可以发现媒体用全力隐瞒基改作
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:03:00
愚勇不会让你变英雄 只会害死你
作者: HTML5 (起舞弄清影)   2015-02-09 16:04:00
育种是人为(自然)筛选 基改是无中生有 一样?
作者: evilture (ZealH Din)   2015-02-09 16:04:00
物流通的事实
作者: b0d (我是大笨蛋)   2015-02-09 16:04:00
人生只有一次 不妨先用开放态度 先冲了吧
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-09 16:04:00
我觉得喔 应该先区分什么是珍贵有价值的 如:健康 什么是可以
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:05:00
程式没看清楚前改下去 不能动 就在写一次
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:05:00
基改百百款 印度已经一堆农夫被基改作物害死了
作者: evilture (ZealH Din)   2015-02-09 16:05:00
如果基改作物已经泛滥成这了 至少给消费者能够明确辨识
作者: thetruththe (the truth)   2015-02-09 16:05:00
1同为生科人 给推
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-09 16:05:00
重来的 再来用风险大小做决策比较好 像生命和健康 无法重来
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:06:00
孟山都卖的是整套 种子 除草剂 农药 除虫剂
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:06:00
如果你的程式的bug没在表象表现出来怎么办?
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-02-09 16:06:00
如果面对任何事 都用勇敢面对 我觉得不算智慧
作者: evilture (ZealH Din)   2015-02-09 16:06:00
专利专利专利 害死个体户
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-02-09 16:07:00
不足的基因 就用青蛙的序列来补就行了
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:07:00
你的鸡肉 作物 会有未预期激素分泌 你怎么办?
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:07:00
爬个文很难吗 在这个讨论串里面我早就回过 有可能造
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:07:00
环境问题 其实不只基改会有 你传统育种的也会压 = =
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:07:00
他的基改作物有特殊基因 可以抵抗那些特毒的农药
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:07:00
Debug方式就是动物实验 吃不死就算没bug
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:08:00
农田喷了那些特毒的农药后 就没办法种其他东西
作者: ishiki (人生胜利组?)   2015-02-09 16:08:00
改写程式而已? 生物可没办法按个键就砍掉重练
作者: krishuang (五柳先生)   2015-02-09 16:08:00
哪天玉米植入水母基因也会死亡之握就恐怖了
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:08:00
你真的完全了解你吃进去的食物对人体的全部影响吗?
作者: waterways (mentos)   2015-02-09 16:08:00
生化危害能像程式BUG一样说改就改?
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:09:00
重点就是你不会知道 有可能有害 有可能无害
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:09:00
有些基改的会分泌特殊物质抗虫 谁能保证抗虫的成分不伤人
作者: OLM (歐買尬得)   2015-02-09 16:09:00
你果然使念机械的 不是农艺领域的还是不要自暴其短吧
作者: blacksun998 (JMe)   2015-02-09 16:09:00
自曝其短
作者: broian   2015-02-09 16:10:00
有问题的是人 种到有基因专利的看要赔多少
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-02-09 16:10:00
这粒玉米里 有鸡牛羊还有五壳水果 一次满足!
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:10:00
孟山都还和保全公司Academi(前身是黑水)有密切合作
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:10:00
总之 现在批评基改的问题 其实传统育种也是会出现啦!我的意思其实是这样XD
作者: blacksun998 (JMe)   2015-02-09 16:11:00
没反对基改 只是你比拟成只是修改程式很儿戏
作者: swish123 (快闪123)   2015-02-09 16:11:00
我是念农艺的 反对基改作物
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:11:00
育种再怎么育 动物的基因也不会出现在植物上吧
作者: OLM (歐買尬得)   2015-02-09 16:11:00
生科生物跟农艺是不一样的领域 连这都不知道
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:12:00
基改的问题也许不是问题,也有可能会变成DDT第二......
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:12:00
程式是很好的譬喻 人只知道程式能做啥 不能知道不会做啥
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:13:00
我念生科的我是反对基改啦 不过你想吃我会不阻止你反正你想短命我也无所谓
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:13:00
以前的人 还拿放射线的镭当化妆品喔
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:13:00
光是dna会转录进肠道细胞就很危险啦.......
作者: adoken (阿兜肯)   2015-02-09 16:13:00
楼上…
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:13:00
我写程式的 你能把基因序里面的所有变量 funtion全部
作者: krishuang (五柳先生)   2015-02-09 16:14:00
沙利窦迈也好棒棒,结果搞出婴儿海豹肢
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:14:00
反组译出来 在说基改是在写程式吧
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:14:00
应该不能说很危险,是说有风险,我更正。
作者: fenixray (ash)   2015-02-09 16:14:00
选要不要用抗重农药基因的是厂商 不是你 也不是农民
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:14:00
拿程式来比喻真好笑 基因有从头到尾都是人建立出来的吗?
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:15:00
程式来比喻ok啊,只是这程式中有随机乱数无法去除XD基改终究无法跟写程式一样准确。
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:16:00
大自然的程式码已经跑了几千万 几十亿年 所以问题不大
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:16:00
要跑程式的硬件制造跟系统规划都是人建立的 基因谁制造的?
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:16:00
你又知道已经准确了
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:17:00
看软件业就知道 BUG只会越来越多 不是人类能解决的
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:17:00
这是技术问题没错啊,不过现在技术还不纯熟也是事实...
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:17:00
懒得在多说…自己看文献 http://goo.gl/l72Y4x
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:18:00
除非你搞个生态系 等个1千万年 再来说没问题
作者: waterways (mentos)   2015-02-09 16:18:00
如果很不巧你基改出来的"东西"有传染性呢?
作者: pierreqq (叶子上的风)   2015-02-09 16:18:00
这不就出现了一个逻辑上的bug?
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:18:00
没说你不能基改 但是你哪来的自信保证这东西绝对安全
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:18:00
基改出来的"东西"不能说是传染性,而是会繁殖啊XD
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:19:00
只有美国在鼓吹基改 俄罗斯 欧洲跟中国等大市场都在阻止
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:19:00
以土地的观点是绝对有传染性无误。
作者: yyff   2015-02-09 16:19:00
基改要研究可以,但武断地说没问题,要大规模推广就不对
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:20:00
避重就轻 风险是可评估 基因改造产品一般人根本没办法检验
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:20:00
推观念!虽然未知还是要研究!!其实不懂把基改说的像屎一样的人在想啥?
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2015-02-09 16:21:00
原po欧洲部分国家真的是因为长期使用癌症风险增加
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:21:00
没办法鉴验 又没办法完全追踪 又没人绝对证明没问题
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:21:00
没说他是屎,只是目前风险连专家都没办法评估。
作者: broian   2015-02-09 16:22:00
基改植物花粉飘到其他农田混种 农夫没买基改 查到农夫赔
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:22:00
说了 你可以研究 可以用 但是没证据证明绝对安全
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:22:00
论风险比核电厂还高 核电厂顶多炸一个区域 基改会影响全球
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:22:00
只要有方式并且可以复制的方式来证明绝对没问题就可以
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:23:00
明明就无法了解全貌 还果断宣传安全无虞 这才是问题
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:23:00
美国FDA早就被财团掌控了 所以出的报告都很偏财团
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:23:00
基改有外部性喔,不使用的人及国家也会受影响。种子/昆虫/鸟类有可能造成混种。甚至影响土地内菌种的基因.....
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:24:00
基因改造跟品种改良完全不同 你要不要读点书
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:24:00
我不能全部担心吗 我担心废水就不能担心基改囉 什么逻辑
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:25:00
技术不纯熟大量使用会造成问题发散无法收敛 出事谁要收拾?
作者: yyff   2015-02-09 16:25:00
不懂就算了,不懂还硬要扯东扯西
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:25:00
那你觉得怎样的东西值得”研究”呢?其实以现在台湾的这种风气 真的可以证明啥吗?
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:26:00
小孩吵架吗...
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:26:00
XD
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:27:00
不准你田间种 然后又要你证明无害这样.....
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:27:00
你讲的废水等些危害都不会自我复制 等级差很多
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:28:00
其实基因不只会自我复制,还会转译到相关物种内XD
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:28:00
你一直回避基改可能影响全球 全世界没有其他灾难媲美如果考虑基因转录 那就更可怕了 不相干的物种也会受影响
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:30:00
其实你要这样说什么都可以影响全球压.......(汗
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:30:00
改良品算是育种 原则上大自然也会发生 人类只是加速
作者: Dozone   2015-02-09 16:30:00
原po跳针?? 就是因为对人体和环境的影响短时间内看不出
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:30:00
基改的问题在难以管制吧......
作者: Dozone   2015-02-09 16:31:00
来,然后就拿地球做实验,到时候如果出问题环境可以reset重来?? 不是一句"有什么好怕的"就可以冲的好吗
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:31:00
影响其他人是现在进行式 隔壁种基改的 结果花粉乱飘
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:31:00
你以为管制了,但下雨把泥土中的菌种冲去下游.....基改真的要管制,成本高得吓人啊= =a
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:32:00
然后旁边没种基改的就收到孟山都的律师信
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:32:00
菌种???
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:33:00
部分细菌的基因会受到周围作物的影响
作者: Dozone   2015-02-09 16:33:00
拿飞机跟基改比....洗洗睡吧
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:34:00
超跳针 原文是说作物 扯 家禽 程式 然后 环境污染 然后呢?
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:34:00
看到飞机举例也觉得好笑 XD
作者: Dozone   2015-02-09 16:35:00
然后核发电当然要管制啊,你他妈傻的?
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:35:00
飞机没测试过谁会拿来载客飞 基改连问题都不知道就在吃
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:36:00
原po没看懂,是细菌的基因会受作物影响........
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:36:00
我开始觉得是不是反串了...
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:36:00
你先分清楚育种和基改差在哪边再来讨论吧 一直跳针细菌会偷别人的基因 这是常识吧
作者: Dozone   2015-02-09 16:38:00
我也觉得应该是反串,从鸡崩溃到飞机再到核电..
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:38:00
只要影响到一些关键生物 然后造成大规模死亡 就会超惨例如基改食物如果间接造成蜜蜂死光光 后果就会很精采
作者: Justisaac (灰色的天空)   2015-02-09 16:39:00
基改鸡拉屎真的有机会变生态浩劫......
作者: fenixray (ash)   2015-02-09 16:39:00
http://goo.gl/lZLtVz 这篇讲基改文章你有看过吗?
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:39:00
等一下要讨论IS与基因改造的相关性?
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:39:00
可是听说基改大豆到处都是耶 生产很多了喔^^
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:40:00
自己不会先推论欧 XD 拜托别人写作业也不是这样阿
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:40:00
整个生态系是环环相扣 基改可能会害死某物种 破坏整个平衡当然只是个"可能" 但就算一百年发生一次 就会影响全人类
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:41:00
就拿你的程式论来说好了 你只能改一小块 其他funtion
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:41:00
另外细菌也可能会去偷基改的基因 产生奇怪的效应
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:42:00
你改变的不是一条牛 牛屎里的细菌也会受影响
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:43:00
你跑的十分钟没问题 怎么知道十一分钟会不会爆炸
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:43:00
程式的大灾难很多原因超级遥远 事先根本不可能预料到
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:46:00
比较多人知道的就是Y2K拉 谁知道有这个问题
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:47:00
只能跟你说风险评估了 没有那么好康0风险的事情 人类现在便利的生活其实也是各种风险换来的 现在基改的困境也在于
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 16:48:00
http://goo.gl/l72Y4x 这篇文献很新 CECA你好好看吧
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:48:00
此 但我也不会完全反基改就是了
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:49:00
人类根本不需要基改也可以过得很好除了财团想能赚更多钱外 看不出基改有什么好处粮食危机主要都是人祸 并非因为产能不足我支持核电 但是反对基改 相较之下核电爆炸根本是小问题
作者: viviD (迪~)   2015-02-09 16:50:00
喔~以前没有飞机的时候也不错呀!至少流行病不会传得这么快XD
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:50:00
那么久没回复以为是在冷静思考... 好吧 就当是反串好了
作者: mecca (咩卡)   2015-02-09 16:50:00
配种和机改差很多好吗
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-02-09 16:51:00
孟山都是真的很可怕
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:51:00
现在开始讨论 蝴蝶效应 !!!
作者: jerebo (关西常驻)   2015-02-09 16:52:00
配种人类顶多扮演蜜蜂,基改是人类扮演上帝
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 16:52:00
希望能慎重基改研究 > 反对研发 这才叫无线上纲吧
作者: Dozone   2015-02-09 16:53:00
"基本上你在基改后,本身就会做管制"...妳妈告诉你的??
作者: yyff   2015-02-09 16:53:00
这是跳针大法
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:53:00
欧洲人可能跟台湾人一样蠢吧 他们也很反对基改你的管制到底是什么 东西都会确定会漂到隔壁了
作者: Lowrider (孤独患者....)   2015-02-09 16:54:00
李咧功三洨.....
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 16:55:00
好多人不懂欧...所谓的管制就是不管制 这不就有管制了
作者: fenixray (ash)   2015-02-09 16:55:00
我还以为你花时间再看文 根本就没看 只顾著对干嘛
作者: Dozone   2015-02-09 16:56:00
举一堆无关的对比并不会让你的论述更有信服力
作者: coolda (cool)   2015-02-09 16:56:00
基改物 时间不够长 样本不够大 都不足以说明无害
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:56:00
基改当然不是无脑改 但只能确定会做啥 无法知道不会做啥有写过程式就知道 修bug很简单 不产生新bug才困难人家都有端出科学报告了 还扯宗教 当欧洲人都是土著吗??
作者: Dozone   2015-02-09 16:58:00
好吧...我看是没救了,其他大大们加油
作者: cuteclare (清儿)   2015-02-09 16:58:00
谁跟你说吃了会不会怎样 会对环境造成影响啦
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 16:58:00
论宗教 美国中毒还比较深 他们到现在还有人不接受相对论相较之下 天主教还比多数基督教会开明更正不是相对论 是进化论因为番茄的基因已经存在几百万年了 所以发生机率低很多育种也只排列组合现成的基因 不是创造新的内容
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 17:01:00
反对他就是恐惧 到底谁说恐惧??? 到底谁说反研究?那篇文献到底看了没?
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 17:02:00
具体来说 虫吃了会死 人吃了会没事也很奇怪
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 17:02:00
没看你去证明没问题 反而要别人证明有问题...
作者: waterways (mentos)   2015-02-09 17:03:00
请把你看到说没问题的期刊列出来看一下
作者: win4104 (BB)   2015-02-09 17:04:00
看来是精神胜利法的套路 XD 我也撤退了 诸君加油
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 17:04:00
没办法证明没问题 就开始扯东扯西 反观别的东西
作者: AiManX (非人类)   2015-02-09 17:04:00
没办法证明没问题的 都是有问题 有问题反对不行吗?
作者: cuteclare (清儿)   2015-02-09 17:04:00
不只是生态环境 农业环境
作者: fenixray (ash)   2015-02-09 17:05:00
给了文也不看 那就继续对干吧 看是增加朋友还增加敌人
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 17:06:00
作物加了天然杀虫剂功能 吃了会没事???另外你知道FDA高层 当过孟山都VP吗??对阿之前吃了铜叶绿素 棉籽油 三聚氰氨 所以继续吃??
作者: u3ker7f6 (对阿对阿对阿对阿对阿)   2015-02-09 17:12:00
看似很有道理 其实漏洞百出 还拿地球是圆的来说嘴 人家至少有根据有飞上太空看证明地球是圆的 你有什么证据说基改没问题 噗…
作者: simon301 (仙草)   2015-02-09 17:12:00
所以你单拿番茄就来说基改一定没问题?你知道有多少种基因编程的东西??人家都拿文献给你看了 要不要自己想方法拿个文献出来阿
作者: testSV (喔喔喔喔喔)   2015-02-09 17:14:00
他已经说了文献不可信 反正一定有正面的文献
作者: waterways (mentos)   2015-02-09 17:15:00
一直跳针 结果中离了 0.0应该是打卡下班了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com