其实理组文组的"学问"真的没什么好战的
重点应该放在教育制度
台湾的教育制度其实很奇怪 有些人都是国高中读一读觉得"干 理化数学好难喔"
所以跑去读文组 直接立志当读文组的其实很不简单
台湾老师大部分也都是先鼓励你读理组 读不来再转之类的...
而且台湾有名的大学大部分也都是以理组为主
文组的好大学大概就政大 清大 辅大 北大...这边没有要战学校..
但美国其实很多知名大学文组也都很强甚至以文组为主
Harvard Stanford Berkeley...等常春藤名校
不过这里还是要说
台湾目前三位民选总统都是文组的 近两位还都台大法律 而且还有哈佛的
但做得好不好就....
不过这样说也不公平 因为目前只有文组的能上总统 然后下一届也有可能还是文组的XD
文组理组到底谁好 都好啦大家说好不好

阿辉伯：

国外的文理并没有台湾这么极端 是台湾的文组有问题问题是在于 台湾的文组就是旧时代学问的集合美其名国学

国外是兴趣选 我们是在逃避 当然会越走越偏啊 然后又说没有?

事实上就是 那些古时候的学问研究者取暖处国外的文组 一样要逻辑思考 问题是台湾为了区分文理让所有文组都处在背诵洗脑的教育方式 长期发展自见出入政治 随便就可以决定 国文、历史、地理之类科目课纲这种科目当然是不理智的 相关的组别就难以成长但是至少政治很难撼动物理、化学、数学、地球科学等课