楼主:
kons (kons)
2015-02-08 15:54:12※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之铭言：
: 嘘 tgsh: 不是近代史资料才不可信，只是越近现代越容易找到翻案资料 02/08 13:15
: 嘘 tgsh: 相对的，现代一堆翻案是带着仇恨或信仰乱贬乱褒，可信度跟党 02/08 13:20
: → tgsh: 国史料半斤八两各有千秋 02/08 13:21
:
: 大爷 蒋介石的传记 我是国民党版跟共产党版都看过
: 所以我才有办法找出这一小段的近代史的真相(虽然也没办法百分之百确定)
: 别把我花在近代史上的心力当垃圾
历史本来就是随着史学家的研究，与时代观点不同会产生不同解释。
再者，越近代的史料越多，越容易找出各种不同观点的看法，
唸历史，如果永远抱持着一种观点、一种信仰，那很容易做出偏激的研究成果。
历史主要工作是还原真相，是非对错的评论都只是当代人的想法而已。
回顾来看，历史上翻案的人物太多了。
如两千多年前的秦始皇也被写作大坏蛋，可是现在也不少人对他书同文车同轨表示赞同
甚至认为没有秦始皇，现在中国就会像欧洲一样，长期无法统一。
连蜀汉后主刘禅都可能是贤君，秦桧是替死鬼都有人提。
近一点的袁世凯，都有人在翻案，请看看唐启华教授的研究
《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史(1912-1928)》
(题外话，存在史丹佛大学的蒋介石日记，你看过了吗？)