Re: [问卦] 为何金庸小说背景设定只到清初?

楼主: kons (kons)   2015-02-08 15:54:12
※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之铭言:
: 嘘 tgsh: 不是近代史资料才不可信,只是越近现代越容易找到翻案资料 02/08 13:15
: 嘘 tgsh: 相对的,现代一堆翻案是带着仇恨或信仰乱贬乱褒,可信度跟党 02/08 13:20
: → tgsh: 国史料半斤八两各有千秋 02/08 13:21
:
: 大爷 蒋介石的传记 我是国民党版跟共产党版都看过
: 所以我才有办法找出这一小段的近代史的真相(虽然也没办法百分之百确定)
: 别把我花在近代史上的心力当垃圾
历史本来就是随着史学家的研究,与时代观点不同会产生不同解释。
再者,越近代的史料越多,越容易找出各种不同观点的看法,
唸历史,如果永远抱持着一种观点、一种信仰,那很容易做出偏激的研究成果。
历史主要工作是还原真相,是非对错的评论都只是当代人的想法而已。
回顾来看,历史上翻案的人物太多了。
如两千多年前的秦始皇也被写作大坏蛋,可是现在也不少人对他书同文车同轨表示赞同
甚至认为没有秦始皇,现在中国就会像欧洲一样,长期无法统一。
连蜀汉后主刘禅都可能是贤君,秦桧是替死鬼都有人提。
近一点的袁世凯,都有人在翻案,请看看唐启华教授的研究
《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史(1912-1928)》
(题外话,存在史丹佛大学的蒋介石日记,你看过了吗?)
作者: snow3804 (snow3804)   2015-02-08 15:55:00
将来历史会给马英九一个公道
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-02-08 15:55:00
肥宅也许200年后审美观变帅哥
作者: gundam0079 (随意挑选欢淫试插)   2015-02-08 15:56:00
秦始皇说不定是真儒家 像宋朝郑樵说的
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2015-02-08 15:57:00
秦始皇原本就没杀儒生啊
作者: enel1111 (私法制裁者)   2015-02-08 16:00:00
从来没有人质疑秦始皇的功绩 但是暴行 也给予谴责
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-02-08 16:02:00
真的该给马英九一个公道 明明是台独总召

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com