: 如果你觉得台湾新闻的平均素质每况愈下，请协助多传播“查证严谨且言之有物”的新闻
: 与评论。2001年我开始写媒体改革文章时就明白说过：“有怎样的社会，就有怎样的媒体
: ”，这句话到今天仍然适用。
:
: 台湾好生活报总编关鱼，2015/2/6
试着厘清一下逻辑...用典范的概念
媒体老板 → 叫员工出发找新闻 → 记者员工严谨查证生出新闻 (旧典范)
∣
异例发生！
↓
营收下降(危机) ← 收视率与订报量下降 ← 内容严肃且无趣致乏人问津
↓
股东震怒 → 老板跟着震怒 → 找出问题：民众偏爱耸动标题与八卦内容
↓
老板高兴同意继续 ← 收视率、营收上升 ← 记者上网速找新闻并下杀人式标题(革命)
↓
同业也跟进(不然会倒) → 成为新的稳定媒体生态环境(新典范成立)
(写着写着，大家也应该意识到“异例”是指涉什么了…)
原文最后结论：“什么样的社会，就有什么样的媒体”。感慨颇深，因为照逻辑
推论下来，似乎罪恶的源头就是那“没有买卖就没有杀戮”的消费大众们，媒体
只是为了求生存下为所不欲为的受害者？但这样互推责任似乎对问题解决没有实
效，关键在于，“这当然不是谁的错，而是全民的责任，媒体只是社会的缩影”
但要怎么着手，我觉得可从“批判性思考”入门，试着用自己话去评断这则新闻
的内容，不要一味的跟风、人云亦云，并试着为自己的立论去找出说服的理由。
这也是外国教育一直培养的“独立思考能力”，也是台湾教育普遍缺乏的一块。
相信这也是作者想要唤醒的公民意识内涵，一起努力！
太正经，回文数应该很少，不然就不叫鬼岛了，台湾加油！！！