公民行动影音纪录数据库
http://www.civilmedia.tw/archives/27216
文/关鱼
“多些在乎的人，台湾新闻明天才会更好。”
这是2010年9月我的记者生涯满14周年的感言，里头有一段：
我最常感到无奈的一点，大概便是屡屡目睹“来自公信力很低的媒体，一看就知道查证不
周、还是传言乃至谣言的新闻，却因为标题很耸动、内容很夸张，便引发广大网友推波助
澜，让该媒体大赚点阅率，形同助长他们继续作那种假新闻的气燄”了。这种“被骂的烂
新闻有市场，被忽视的好新闻连市场的边都沾不上”的现象，从2001年我开始在网络上发
表媒体改革文章以来，或许稍稍有些改善，但改善的幅度却永远比不上“好记者有志难伸
愤而求去”的流失速度。
四年半过去了，“查证不周、还是传言乃至谣言的讯息”的广为散布，随着脸书等社群团
体的“分享文化”越传越多、越传越广，形成一种“假的话题新闻人人推”、“真相报导
只有少数人推”的“反淘汰”现象。
以昨天的约旦国王御驾亲征新闻为例，我第一眼看到的时候就觉得“不太可能”，纵然我
对约旦皇室的历史文化不太了解，也懂“国王”的国家领导地位绝非儿戏，不会像电影演
的那样，有外星人来攻打因为飞行员不够美国总统就直接去上战场，现实有一整套的政治
运作规则。在网络时代以前的台湾新闻界，这则新闻的作法会是：先去查证“约旦官方”
的说法，不是随随便便就拿外电来翻译，很多新闻要上报、要上只有三台的晚间新闻，都
比现在严谨多了（执政党洗脑和抹黑反对人士的新闻除外）。
最近两年主流媒体流行做“即时新闻”，“快”是第一要求，查证的新闻伦理被搁置脑后
，反正发现有误，再更正就好了。问题是更正的新闻常常没什么人看到，或者人数远小于
“看到错误新闻”的读者。例如最新的例子：“你知道约旦国王御驾亲征是假新闻吗？”
昨夜睡前看到香港推友“寰雨胶事录及周日环乳胶事录”发表了“说好了的约旦国王御驾
亲征呢？”立刻就觉得这是个“媒体识读”的好例子，于是花了半个多小时研究谣言来源
和台湾各新闻媒体“上当”的情况。
西方媒体引用为新闻来源之一的，是一位叫“Joseph Braude”（中东专家，作家兼广播
人），他在推特贴了照片并写着“Reports that Jordanian King Abdullah, himself a
pilot, will fly sorties on ISIS targets. ”（报导说具飞行员身份的约旦国王将要
亲自驾驶飞机突袭轰炸ISIS），并获得超过1500个转推。因为谣言新闻越传越广，约旦官
方不得不发布声明否认，距前推12个小时后， Joseph Braude 发了更正推，却只有少少
23个转推。
再以苹果日报即时新闻为例，截至 2015/2/7 PM3:00为止，此则假新闻在苹果脸书获得
42,245 个赞、1,539个分享，点阅率突破31万，虽然苹果在错误新闻发布 将近 7 小时
后做了更正，但直接看该则脸书文的读者仍有许多看着标题就信以为真，并继续分享出去
。苹果脸书小编所发的【注意，国王并没有出动】，有 7,419 个赞，仅有47个分享，点
阅率为9万多 。
类似这样的现象，是每个“认真查证、努力做好报导”的记者倍感无奈的现实。在某些主
流媒体已经把“发稿速度”和“新闻点阅率”列为“记者考评指标”的今日，“想要做好
记者本职、善尽查证之责”的新闻人所面对的挑战更加严峻。你可能已经察觉，复兴航空
坠河空难后，有不少“查证不周”的传言和谣言被 24 小时播送新闻的电视台作成“报导
”了，对于被这些谣言新闻伤害的相关人事物，靠收视率和点阅率赚广告费的老板们根本
不在乎，所以乱做新闻不是台湾主流媒体面对突发灾难报导的第一次，也不会是最后一次
。
如果你觉得台湾新闻的平均素质每况愈下，请协助多传播“查证严谨且言之有物”的新闻
与评论。2001年我开始写媒体改革文章时就明白说过：“有怎样的社会，就有怎样的媒体
”，这句话到今天仍然适用。
台湾好生活报总编关鱼，2015/2/6