※ 引述《gentleman888 ()》之铭言：
: 大巨蛋施工爆冲突 远雄：柯市府批准一切合法
: 2015年02月06日08:47
: (更新：照片、稿件内容、现场状况)
: 大巨蛋施工又爆争议！今晨2时许，远雄于大巨蛋旁光复南路及忠孝东路的路树进行围篱
: 工程，引发现场护树群众抗争，表示远雄再度违法施工，双方爆发冲突，远雄在围篱施工
: 处筑起人墙方可继续作业，护树志工对此怒批远雄根本是拿郝市府时代的公文偷渡施工，
: 但远雄对此澄清并出示公文，强调工程百分百为市长柯文哲上任后批准，一切依法施工。
: 远雄企业公共事务室副理杨舜钦表示，为因应大巨蛋基地未来人潮集散及车流量之需求，
: 台北市府同意于基地旁的忠孝东路及光复南路旁增加两线车道而进行移树，而今晨施工为
: 移树前架设围篱以便养根再实施断根移植，全程按照台北市体育局于上月22日之公文依法
: 施工，而此公文是新任市长柯文哲上任后所批准并附有前体育局长杨忠和的官印，非前市
: 长郝龙斌任期内的旧公文。
: 松菸护树志工团政策组组长游艺则表示，远雄趁著台北市政府忙于复兴空难救灾时，在没
: 有深夜施工许可的状况下非法施工，是对台北市政府的严重挑衅，呼吁市长柯文哲应硬起
: 来对抗财团，但当他得知远雄的施工许可是在柯文哲上任后新批准的公文，他对此深感惊
: 讶及痛心，表示去年护树运动初期柯市长便参与声援，没想到他上任后还是发放了施工许
: 可，游艺强调护树是普世价值，希望柯市长声明的整治财团不是嘴巴说说玩假的。
: 清晨5时许，护树志工与远雄再度爆发冲突，双方一度叫骂推挤，其中远雄一名钟姓施工
: 人员疑似遭现场群众以拉炮及防狼喷雾攻击眼部，造成双眼疼痛表情痛苦，紧急送往国泰
: 医院救治，经诊疗包扎双眼后仍需留院观察，对此杨舜钦表示，凌晨施工时皆有于现场进
: 行录影蒐证，不排除事后协助钟姓工人提出伤害告诉；清晨6时许，由于双方人数众多，
: 强行施工恐有安全疑虑，远雄在台北市警局信义分局要求下停止施工，工程人员及机具全
: 数撤离现场，护树志工才逐渐散去。（陈冠宇／台北报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150206/555164/
嗨大家，小弟才疏学浅，借标题问大家一点问题，希望大家能帮忙解惑><
第一个问题是：申请路权可获得的权限有哪些？
(应该是这个名词吧？)
像是是否能摆放用品、架设高台、消耗物资、从事生产力活动等，这些我都不是很清楚
我想大家应该都可以认同的观念是：申请路权者若被核准，可以站在路上面
(嗯...听起来好像废话)
那就继续延伸下去囉：什么样的环境可以被允许站在路上面？
总不是申请了路权就能一直站在那里，比方说若有
天灾人祸(诸如地震、救护车通行等)发生时，
可以要求被核准者退让路权，这我想是合情合理的
那么，其他事件呢？
政党活动、企业活动、慈善活动等，可以要求被核准者退让路权吗？
以上活动不管立意是否良善，正确做法应该是自己申请路权、而不是要求他人退让，
这部分我想应该也不会有争议
接下来进入最麻烦的部分了：政府活动有多少可要求被核准者退让？
比较极端的，诸如战争等突发危难战略所需，政府绝对有权要求被核准者退让
另一方面诸如政府办桌、官员出游等非必要之事，政府也没权要求被核准者退让吧？
那么政府可以因为工程需求等要求被核准者退还路权吗？
我想，最没有争议的作法，应该是事先不允许申请相关路段路权再进行以上活动
或者至少警告申请者，其路权会因故部分收回(也就是某些地不能给你站)
这样，政府才是对被核准者的路权善尽最大责任吧？
如果以上大家都赞成的话，那么依照同主题几位大大所提及：
即便护树盟已成功申请路权，仍被远雄企业强制驱离，进行宣称政府核可之工程
以上状况之所以会发生，应该就只有以下三种可能：
(1)远雄所宣称之政府核可是不实的，完全侵害护树盟已申请之路权
(2)护树盟即便已知路权将受到部分收回，仍然申请并强词夺理导致此次冲突
(3)政府未确实告知护树盟其路权之变更，或是政府内部资讯不平等
且以上只有一个是真的，我是否可以这样做理解？(姑且不论何者为真)