http://tinyurl.com/pbg25p2
基进侧翼
基进观点｜原独
上周三（本月28）独盟台北分部与基进侧翼联合主办的“今夜趣政治系列讲座”，邀请
Namoh Nofu（Pangcah, Pangcah阿美族守护联盟发起人）、Kavas Isbukun Palalavi（
Bunun，台湾基督长老教会利稻教会牧师），与谢博刚（台大人类所博士生，Pangcah阿美
族守护联盟），三位长期关注原住民权益与原权政策的原运界人士以〈原住民为何追求自
治自决?〉为题进行探讨。
这场讨论会提出“原住民族独立”的主张，激起场内外许多的讨论。“台独”与“原独”
可以有什么样的关系？是相互包含？或条件式成立？又或在这场对话中可以激发更多法源
上、历史脉络上，有关台湾群岛主权独立的想像空间？原住民与稍后移入本岛的各族，在
今天共同面对的，其实是同一个目标，也就是建立一个以台湾群岛认同为主体的、兼容多
族群且基于各族群利益明订契约的独立国家。“原独”的主张为台湾群岛的主权独立，提
供更多社会契约（也就是新台湾宪章）的具体内涵。
原住民族独立的合理性无庸置疑。综观台湾岛的历史脉络，无论前历史时期、或16世纪东
海岸Pangcah诸族与幕府的外交关系、北海岸西海岸原住民族与元明西葡等国的外贸活动
、乃至十七世纪初的荷兰纪录里，仍可看见以“Vorstendom”这个单字纪录台湾原住民酋
国的存在。Vorstendom，是荷兰称呼东印度群岛公国的字眼，其统治者则称Vorst，意即
王子或亲王，是西伐利亚体系形成后的主权外交用语。清帝国进入西海岸设行政官署后，
部分欧美国家与日本，都曾与东部及南部不同的原住民邦国，订定过不同的条约，依照国
际法惯例来看，这些尚未纳入清帝国行政版图的原住民邦国自行与外国议定的外交条款，
对仅局部统治台湾的清帝国而言，更具局部排除的实效。换言之，原住民族的主权存在，
符合国际法惯例中“双方缔约只与国家或与独立政体签订”的排除原则。更重要的是，
这些条约都未使各原住民族让渡出主权，且清帝国将台湾割让给日本时也并未取消原住民
族主权。
Namoh Nofu等捍卫原权倡导者主张：“清帝国并未拥有原住民族主权，如何能将之割让？
即便日本后来违背国际法以武力统治各族，取得原住民族主权，但日本于旧金山合约放弃
台湾主权后，也仅让台湾地位处于未定状态，原住民族仍保有各自主权殆无疑义。”在这
些历史条件下，台湾的原住民族相较于台湾的非原住民族，面对的是主权地位的双重未定
，基于主权未灭，主张原住民族独立不管是原住民族或非原住民族，都是如出一辙的。如
果我们追求台湾独立，那么我们自然必须去理解、认同原住民族独立的主张。因为在同样
的基础上，我们无法否定原住民族追求独立。联合国《公民及政治权利国际公约》的第一
部分第一条第一款中规定，“所有人民都有自决权。他们凭这种权利自由决定他们的政治
地位，并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展”。现行国际法体系普遍认同住民自决
原则，这也是台独主张中重要的理论之一。住民自决原则更早就揭橥于《美国独立宣言》
。宣言里说：“在有关人类事务的发展过程中，当一个民族必须解除其和另一个民族之间
的政治联系并在世界各国之间依照自然法则和上帝的意旨，接受独立和平等的地位时，出
于对人类舆论的尊重，必须把他们不得不独立的原因予以宣布。”
于是我们必须肯认，台独与原独都身而为人，都拥有自然法所保障的自决权力。有人或许
担忧质疑，如果原住民族独立，那非原住民台湾人会被赶出台湾吗？犹记得当年赵少康说
民进党执政外省人会被逼跳台湾海峡，结果并未发生。这里也道出一个现实：当非原住民
与原住民族都存在台湾同一个地理空间时，国家独立的思考并不能排除非我族类，而必须
透过各种解决问题的方法去实现共享空间的目的。
在这里我们要提出另一个观点：“脱华入原”。反对台湾人追求独立建国的理由之一，即
是台湾与中华民族的各种历史文化纠葛，但这并非颠扑不破。《美国独立宣言》中“当一
个民族必须解除其和另一个民族之间的政治联系”以及后来的住民自决观念给我们一个启
发：所谓历史文化纠葛并不是不能切割的。一旦我们决定与中国不同，一旦我们决定认同
台湾，我们就拥有与中国不同国的权利。首先我们要脱华，在认同上与政治上坚决否定所
谓中华民族的身分，接着我们要入原，从非原住民的认同转为自视为“台湾的原住民之一
”。入原的“原”，既代表原住民，也代表原生台湾，代表原生自然法的主权概念，代表
原始与中华民族无关的状态。在“脱华入原”的概念下，在台湾的所有住民当然取得不被
赶出台湾的权利，当然取得与台湾内部所有人共同议定新国家的权利。在“脱华入原”的
概念下，我们不需理会那些以血统、文字、语言、文化等强加的理由，独立建国的要求于
是变得更加自然、纯粹。
“原独”并非是挑战或对抗“台独”的主张，事实上我们认为依“脱华入原”概念，原独
本身就蕴含了台独。即便某些人试图将“原独”与“台独”相互对立，把“台独”定位为
非原住民的台湾独立，那么“原独”也正可与“台独”互相援引、互相支援，将会扩大台
湾独立建国的国家想像，有助于建立一个新国家的设计规划。
如果我们真的想把台湾建立成一个属于台湾人自己的国家，那么我们应该秉持更多元的想
像与更进步的眼光，去思考国家的可能性，“原独”所带来的思想启发是值得我们肯定与
思考的。
摄影：冯大卫
当天现场录影：
http://flancradical.blogspot.tw/2015/01/20150128_28.html