※ 引述《amix (^^)》之铭言：
: 首例！ 延毕生涨高额杂费 台师大生怒告校方
: 台师大：学生提出告诉是部分想法 不代表全部学生 重申收费一切合法并无黑箱
: 台湾师范大学学生会举行“涨费不合理，学生告到底”递状记者会，师生代
: 表也在现场踏破黑箱，代表反对黑箱调涨的心声。（中央社）
: 【大纪元2015年02月04日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）台湾师范
: 大学决定自103学年（西元2014年）起，将依延毕生所属不同学院，每位延毕
: 生每学期加收6,210~9,675元的杂费。师大学生不满校方决定过程黑箱，多次
: 向校方抗议依旧未获改善，因此决定聘请律师，向校方兴讼，走上诉愿程序
: ，进行法律攻防战，成为师大学生告学校的首例。师大则回应，尊重学生意
: 见。
: 师大学生会4日举行“涨费不合理，学生告到底”递状记者会，反对校方调涨
: 延毕生杂费的决议，并向教育部提出诉愿。师大学生会会长杨旻恩表示，之
: 前向学校申诉并和教育部诉愿，都以延毕生和研究生并不包含在《专科学校
: 以上学杂费调整办法》内，所以调整费用无须经过召开公听会的程序为由回
: 应。
: 杨旻恩说，校方只利用校务会议，就决议通过涨价方案，当天被找去的学生
: 代表，事前都不知将讨论这么重大的议题，等同被迫同意。批评少数人的权
: 益，怎可由学校与主管机关迳行决定。
: 学生多次向校方申诉都未获正面回应，因此决定采取史无前例的手段。台师
: 大学生评议会主委张媛婷说，将由学生议会同意、学生会出钱聘雇律师，跟
: 学校打行政官司，目前先走诉愿，对校方片面的行政处分，展开法律攻防战
: 。
: 律师郭德田谈到，《大学法》规范学校涨学杂费，都有一定的门槛，要公开
: 说明，不管是延毕生、大学生或研究生都是大学生，都是《大学法》适用对
: 象。若要加收延毕生杂费，也应依照专科学校以上学杂费调整办法办理，经
: 过公开透明的程序。
: 这次受台师大学生会委托，向教育部提出诉愿，若是最后结果不符预期，将
: 向法院提行政诉讼。他说，教育部放任校方对延毕生收费，违反依法行政原
: 则，建议全国大专学生会串联起来抵抗。
: 台师大则发出声明，认为学生提出告诉，是部分想法，不代表全部学生，会
: 依法处理，而对于调整收费的行政程序，已由第110次校务会议投票决议，为
: “使用者付费”原则而合理调整，也曾公文询问教育部，了解此案无须召开
: 公听会，学生批违法，应是误解。
: 教育部高教司长黄雯玲强调，过去延毕生数量少，学校体谅学生，仅收部分
: 杂费，不过考量延毕生仍会用校内资源，因此依照公平性，要求学校重新研
: 拟。黄文玲说，即使如此，校方也应跟学生沟通，未来应该召开多场公听会
: ，财务也应公开透明，才不至酿争议。◇
: http://www.epochtimes.com/b5/15/2/4/n4359108.htm
反黑箱是很好
关心延毕生也让人很感动
不过半年前我常看师大黑特版
想问一下这个会长有没有延毕的问题?