其实事情很简单
就是大多数的人根本不懂法官在做啥
疑点利益归于被告
这个原则在台湾是存在的
白玫瑰运动怎起来的??
2010年2月6日，男子林义芳在高雄甲仙乡图书馆旁，性侵一名六岁女童，以现行犯遭警方
逮捕。检方依最轻本刑7年以上的“加重强制性交罪”起诉，求刑7年10月。高雄地方法院
，于一审判决时，依据被告自白并未使用暴力，且证人指出并未见女童抵抗呼救，因此，
法院认定林犯行“未违反女童意愿”，改依3年以上、10年以下的“与未满14岁男女性交
罪”，判处3年2月徒刑，引发社会舆论的不满。
2010年8月5日，最高法院合议庭，审判长邵燕玲以及法官李伯道、孙增同、李英勇与施俊
尧五人，审判另一件三岁女童性侵案时，认定“女童的证词、验伤诊断书均无法证明被告
有违反女童意愿”，以“实际上未违反意愿，只能成立对未满十四岁男女性交罪”为由，
发回更审。再度引发民众的愤怒，因而发起游行抗议活动。
你以为是法官烂??
法官依据证据来判案
如果检察官提出证据的证据力无法说服法官判被告有罪
为什么被骂的是法官????
如果立法院修法把根七岁以下性交全都不看是否违反女童意愿
事情不就解决了
给了法官那样的法条
却不让法官依法宣判
到底有问题的是法官?检察官?还是民众?
罢免法官??????
你是要对依法宣判的法官开刀吗??
何不直接改成人民公审算了~~
※ 引述《imaclone (抱歉我不够乡愿)》之铭言：
: 法官可说是台湾社会最无敌的ㄧ群人了
: 宪法第81条
: 法官为终身职,
: 非受刑事或惩戒处分或禁治产宣告,不得免职
: 因此法官除了以下情况否则是终身职
: 1.受刑事
: 2.受惩戒处分
: 3.受禁治产宣告
: 4.另外一个不是很好的理由
: 依第14条公务员除法令所规定外
: 不得兼任他项公职或业务
: 台湾有925白玫瑰运动集会
: http://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/925白玫瑰运动集会
: 诉求罢免法官也没成功
: 主要还是没修法或释宪
: 但应该要修成人民可以罢免吧
: 连总统都有罢免办法 法官却不能罢免不是很奇怪吗？
: 有没有没有八卦？