楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 02:54:13: 林依晨透露平常也会和亲朋好友聚会小酌，但大家都会帮忙注意别喝太多，认为重点应放
: 在喜欢的东西也不该过量、懂得自制与互相督促。林依晨一席话让网友大赞说得太好了，
: 有人反批赖清德管太宽，“没人代言毒品还不是很多人吸毒！叫人代言生小孩生育率会变
: 高吗？！”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://star.chinatimes.com/news/20150203003387-261101
: 5.备注:
: 中时新闻真的追着赖打...不过神回应这个词真的被滥用了
我觉得很奇怪这是很简单的经济学外部性原理，怎么没有人讲。
菸酒对于社会有负外部性。我吃米可是对于其他人没有影响，
我喝酒有可能开车撞死人，喝酒完失去理智破坏社会秩序。即为负外部性。
代表一杯酒不是仅有市场价格，还附有社会成本。好，今天艺人代言酒类广告，
会影响人的偏好，导致酒类销售量上升，代表社会成本跟着上升。所以赖市长，
劝说艺人不宜(不是禁止)代言酒类。是很明显的想要降低酒类的负外部性。
再来生小孩根本不是销售行为，广告本来就没什么用。
可是艺人本来就书念不多阿。还希望大家体谅他们。
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 02:58:00台湾艺人不代言,外国艺人就赚去了,除非规定不播酒类广告最后变成,英国高贵的赛马贵族,也来代言高梁酒 XDD
赖神的逻辑就是说如果艺人代言异性恋做爱生育率就会变高
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:02:00艺人的逻辑也很简单 他只负责代言产品产品出包 他是受害者 使用产品变成酒驾 是消费者的问题
作者:
iamchyun (是否执行BB2039.exe)
2015-02-04 03:04:00我呸 新北市议员落选人兼搞笑艺人读到博士 没读书？
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:04:00他们就只想赚钱 不想负担他们代言造成的影响
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:05:00另外,不是销售行为,广告就没用？那公益广告怎么来的？
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:05:00觉得有代言压力的 就像依神 会劝朋友喝酒不开车不想负担代言责任的 就是这些"我就是要赚钱"
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:06:00叫艺人不代酒类,根本是无效政策,真要有效,是不播酒类广告
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:06:00"我代言方便面 你不吃饭只吃粪油方便面跟我无关"
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:09:00像菸类广告,有艺人代言电视菸品广告吗？没有呀！为什么？因为根本不可以有电视菸品广告！ XDDD所以要就禁酒类广告,怎么会想到劝台湾艺人不代言酒类？
其实以前记得也是有菸品广告的，好像后来才禁止...还记得长寿就有的样子... 小时候看过
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:11:00商机就在那里,酒商不找台湾艺人,也会找别的.还不是一样！对呀,以前有菸品广告.
酒类广告现在也限制晚上十点后才能拨出以后就不知道了
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:13:00要就立法院来个公听会,几个团体找来,结论禁酒类广告这样.
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:14:00我觉得这样才是正确的解决方法.
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:14:00所以依神讲的最好 代言酒类 也要宣导不要酒驾
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:15:00酒驾问题本来就是道德劝说 有权利也只能加重罚则
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:16:00现在的酒类广告,好像只有“饮酒过量伤身”这标语而已.
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:17:00到底实质权力还想扩张到什么方向阿 XDDDDDDD
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:17:00可以强制广告加标语呀,不要酒驾这样,规定字体多大.
宣传"不要酒驾"根本是笑话要宣传的是 不要让你身边的人酒驾
现在酒驾的问题就是法律被藐视啊 又不是因为艺人代言
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:18:00哈哈 原来宣传不要酒驾是个笑话 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:18:00楼上讲的,也是很有建设性,以前没想过这问题.
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-02-04 03:19:00那可以宣导："不要酒驾,也不要让身边的人酒驾"
赖神不是高居满意度前段班 又要冲击总统 怎么不用自己的影响力影响一下同党的去推动 而是来呼吁艺人......
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:21:00艺人代言没有影响力 也是很夸张的说法
麦当劳也被限制用玩具吸引买儿童餐的小朋友类似的概念其实很多
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:23:00艺人如果能像依神一样有智慧 就好了
艺人对社会是有影响力啊 但谁是因为艺人代言而酒驾?法律和政治人物对社会也有影响力 酒驾不都在藐视法律?
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:26:00所以说 能像依神有智慧的人多一点就好了应该宣导不要过量 不要酒驾
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2015-02-04 03:28:00不是说要帮赖护航，原po这样理解，逻辑上才是比较精确的
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:29:00台湾艺人没几个认为自己有社会责任的吧
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:29:00这个社会就是很少这么有智慧的艺人
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:30:00国外一堆艺人都会投身公益 台湾艺人只会假藉震灾敛财文化跟教育根本上出了问题
爱喝就算了又爱逞强开车 然后法律根本也不会让人怕稍微有点脑的都知道自己酒品如何 也都不准自己喝完开车
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-02-04 03:35:00你的逻辑错得离谱，今天政府要开放酒
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-04 03:35:00谁都可以照你这么说，就赖自己不行。
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-04 03:36:00叫艺人不要代言就让人科科，这不就跟马呼吁抵制顶新一样
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-02-04 03:36:00裱子立牌仿，无耻之尤看我文章，我一直都反KMT，但是该说的就是要说
当初马呼吁人民抵制顶新被骂成怎样 现在赖神讲就......
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2015-02-04 03:37:00赖清德你说错话了，请好好回去读书
作者: silstone (151354) 2015-02-04 03:38:00
代言人讲东家坏话会违约要赔钱 跟书念得多不多无关
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:38:00马呼吁人民抵制顶新被骂成怎样?
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 03:39:00拿这个例子跟马呼吁抵制顶新根本差十万八千里顶新是根本违法
那你怎么不是去呼吁自己的党员而是呼吁艺人???????????
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:39:00马英九是总统有行政权 KMT还是国会最大党 赖只是个千里侯百里侯 最好两个可以比?
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 03:40:00赖只是劝说，他有批判吗?
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:40:00所以 马呼吁人民抵制顶新被骂成怎样?
顶新是完全违法 而政府也没有做到把关责任 OK奇怪了 这种跟公益相关的事 跟谁最大有何关?
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:40:00今天赖清德是总统出来喊才是跟马英九的情况一样好吗
就算今天是DPP推修更重的法 我不相信KMT不会让它过啊今天酒驾的问题就是完全出在法律 和驾驶人素养上跟艺人代言完全无关啊
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 03:43:00阿我本文不就讲给你听了
至少我每次看新闻访问 当事人都是不怕法律 而非因艺人
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:44:00依神都知道代言酒也有责任
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 03:44:00酒驾最好不怕法律，是因为再酒经作用下失去理性思考
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:44:00kmt最好会给过 酒厂一堆kmt关系企业
作者:
leor4 (现代柳下惠)
2015-02-04 03:45:00这篇正解
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:45:00就像卖酒也该负担酒驾责任 宣传别酒驾别过量
作者:
langeo (langeo)
2015-02-04 03:47:00等赖清德当总统后 还跟马英九一样握著权力打假球在骂两个根本完全不同条件也不同位置 什么跟马一样
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:48:00法律与道德本来两者并进 何以只能走法律
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:49:00以你的例子而言 就像是不该抵制顶新
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:50:00黑心油是要靠教育 是他们不怕法律 所以不要抵制顶新
作者:
amovie ( )
2015-02-04 03:51:00不能呼吁 那就去酒驾吧
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 03:51:00赖是搞智力测验啦，测验民众的智商啦
作者:
loxlox (Feon)
2015-02-04 03:53:00反正艺人也没人鸟他 不就好了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-04 03:53:00
就跟菸一样 慢慢的无法广告 完全不懂一堆崩溃人在崩溃啥? 明明就只是个道德劝说的发想罢了
道德劝说 就是说出来让大家吵一吵 然后对问题没有帮助
作者:
amovie ( )
2015-02-04 04:00:00戒菸反毒别酒驾 这些都只是大家炒一炒 对问题没有帮助 XD
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-04 04:03:00当过立委还是现任市长讲叫不要代言这种事
这可是自由市场经济的社会 呼吁别人不要代言.....XD
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-04 04:04:00不过看他连山根前面都搞不定，出来喊话不过相当他的程度
作者:
amovie ( )
2015-02-04 04:10:00赖神用意就是叫艺人别代言酒 一起反酒驾在自由经济的社会 不能反酒驾 也真的很好笑
这样说好了 你道德劝说无法达到你的目的 那有什么用?说心安的?若你真想解决这问题 应该是采取更多行动总比呼吁这种来的好吧 在台湾 呼吁通常就没什么成效
作者:
p86506 (Live Forever!)
2015-02-04 04:23:00神逻辑
作者:
amovie ( )
2015-02-04 04:31:00呼吁没用 就别呼吁了 哈哈 厉害喔
没有说别呼吁啊 别再各种脑补了^___^就事论事来讲 的确就是本末倒置啊~
作者:
amovie ( )
2015-02-04 04:35:00说了老半天 所以就是可以呼吁阿
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-02-04 04:39:00赖也只能呼吁啊，难道叫他拿出公权力去抓酒驾当年他可是替被警察拦检性侵犯申请国赔的耶
作者: ShallWe108 (波丽菜好几片) 2015-02-04 04:48:00
推
作者:
rhox (天生反骨)
2015-02-04 05:14:00你懂什么？只要是DDP讲过的东西，反过来就是真理，懂？
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-02-04 05:29:00
没帮助? 没帮助的话现在菸商会几乎无法广告?
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2015-02-04 05:30:00广告本身就会刺激销量，为何不禁止广告而是禁止有艺人的广告?
原本觉得赖神言论很扯 看完艺人回应觉得赖的想法是对的...
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2015-02-04 05:32:00如果真那么担心~就该全面禁止广告~拿艺人开刀干麻楼楼上"没人代言毒品还不是很多人吸毒！""叫人代言生小孩生育率会变高吗？！"不是艺人讲的 =..=
作者:
KayRoe (资本主义右将军)
2015-02-04 05:49:00台湾艺人本来就蠢笨、没文化还兼脑残；空有其表
作者:
cwayne (我只是想看海)
2015-02-04 05:54:00艺人本来就书念不多的根据是？
作者: markyao2 (mk) 2015-02-04 06:02:00
赖神可以卖鹿耳毛酒！明星们不行吗？
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2015-02-04 06:03:00代言销量不会增加的话 厂商干嘛花钱
作者: CO2 (吸呕吐) 2015-02-04 06:18:00
禁酒广告最好
作者:
senior (希尼爾)
2015-02-04 06:33:00不是艺人讲的 但是艺人逻辑差不多是这样
作者:
hrpe (hrpe)
2015-02-04 06:33:00艺人八成都689啊 智商本来就有问题
作者:
tzback (籽别颗)
2015-02-04 06:37:00虽然赖呼吁很天外飞来一笔 但这次艺人纷纷野人献曝也是...
吃喝玩乐有人代言正常来说人数都会增加 你说生小孩有人代言不一定增加?因为他不是属于"消费"那性质阿
吃喝玩乐是"消费"用钱去交换种享受 而生小孩又不是把钱丢出去"换来享受""为什么不直接禁广告"因为台湾就大小眼阿 不能放烟品广告却可放酒品广告 而赖又没有实质立法权力 就只能用"呼吁"的 结果一票人出来说他错了 为什么禁菸却没人跳出来说他们错了推文章 不过经济学的东西要有学过才会知道吧XD
这负外部性可以被控制，酒的需求就在那里，别以偏概全好吗？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-04 07:06:00不支持这说法 这说法就跟 开车会车祸 所以要禁止卖车一样
车子销量变多本来就增加车祸的人次 这没什么不对阿只是当你把车子使用人从100%慢慢减少到0% 城市会有
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-04 07:09:00可是矫枉过正
什么影响 交通变好但大众交通工具需求变高 若没衔接上 整个城市就瘫痪 然而若同样把"车子"换成"酒"从100%降至0% 对于城市的运作有什么影响?就我看到只有人少了一种"饮料""交际工具"难道这样会使人心疏远吗喝醉造事的负外部性可以被控制?如何控制@@?
楼主:
PRME (嘿嘿嘿)
2015-02-04 07:14:00推文理很多人中了错误类比逻辑谬误
作者: tako7905 (Tako) 2015-02-04 07:46:00
这篇才好笑 这么懂就先去做统计分析说不定你自己才犯了虚假相关的错误
作者:
senior (希尼爾)
2015-02-04 07:46:00那你怎么不要求艺人做统计分析
作者: tako7905 (Tako) 2015-02-04 07:48:00
你出来批评别人 自己不用有凭有据? 搞笑吗XD不过某些人水准大概就这样啦 也不该要求太多
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2015-02-04 07:56:00只看影剧新闻不会懂的事
作者:
ANCEE (安西)
2015-02-04 07:58:00这篇根本乱引用经济理论
作者:
EraKing (防御率王)
2015-02-04 08:25:00原po要跟比自己智商低、逻辑差的人沟通真是辛苦
作者:
anshley (想念却不想见的人)
2015-02-04 08:43:00那照你说法卖贵妇人菜刀也有负外部性
作者:
SS327 (蛋头)
2015-02-04 09:04:00都给你喷好了阿
作者: tako7905 (Tako) 2015-02-04 09:49:00
看到一堆不懂爱装懂 真的是笑到肚子痛
作者: forfen (coldriver) 2015-02-04 09:51:00
为了酒驾禁酒？那为何不禁自用车，岂不更一劳永逸？