Re: [讨论] 核四可以封存 电力不能短缺

楼主: M9407120 (妖)   2015-02-03 19:01:54
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))》之铭言:
: ※ 引述《M9407120 (妖)》之铭言:
: : 别人打过的部分我不想重复~
: : 首先,你先应该为自己造谣的部分解释一下吧~
: : 福岛核灾的离致死剂量至少差100倍~何来灭国??
: http://goo.gl/PcL5Qo ,这图是北台三座核电厂的半径20公里核灾影响范围
: 其中要是核四发生核灾,
: 则被波及到的重要国家设施包含,台铁东北角段、基隆港、头城海缆光纤集中站,
: 还有攸关大台北几百万人水源的-翡翠水库集水区 (新北双溪乡),
: 身为天龙人的我们,就算不管台铁、基隆、头城、双溪的死活好了,
: 那请问我们大台北几百万人的用水问题,拥核要如何解决?
: 水库集水区的田野山林,一但遭受核辐射尘的污染,
: 水库的核污染就不可能短时间内一次排清,
: 而是每次只要上游降雨,核污染就会随着雨水流进河川、水库,
不会发生,反应炉内只要灌水剂量就会下来~
不好意思喔~电厂朋友多~尽量来挑战我~
: 那请问面对如此长时间,几百万人的用水问题,
: 拥核有办法帮台湾再生一座翡翠水库吗?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422920301.A.50D.html
同样的问题我已经回了~不晓得是你无视还是装死
跟日本解决方法一模一样~加过滤串、取样、了不起煮沸~
一点问题也没有,为了维护反应炉的水质,核电厂日常过滤的水远远大于饮用水~
这根本构不成问题~
况且以上的情况麻烦假设一个会发生的例子好么???
台电一直在找方法阿,只是反核人是很奇怪~
超爱把高阶核废料留在台湾~最后可能会变成~
一堆巨型阳具无法解决~
1.有没有人要解释一下反核人士为啥要那样欺负台电~
台电国营事业,他亏本等于我们亏本~况且这些问题本来就要解决了~
挡在这里流给未来子孙有何意义~
这种做法就像是有人欺负你还问你为啥不争气
试问,留一堆无法解决的问题给台湾??不是欺负大家么??
2.然后,推出了一堆伟大的绿能方案~
结果却一直要台电赔本收购~自己却爽爽赚~
这样是否涉及图利厂商,帮老板养小的????
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
结果自己连绿电都不肯买?
3.绝口不主动提废核后台电会少赚多少钱~废核之后是否要涨电价
核1 1天约6000万,核2、核3一天一亿 核4起来一天约1.4亿
这些钱未来都会由子孙负担~
4.绝口不提废核之后,碳排量会大幅度上升
5.绝口不提大量采用绿能,供电系统会因此不稳~
最后,台电没有权利决定自己要盖啥电厂~要不要涨电价~
台电只能依法执行而已~~
我是反反核的~反核太假了!!
: 其他都是嘴砲,以前回太多了,自己去爬我文章找回答
以上这些是不敢回巴~我挑明讲,不回就是默认~
反核就是太假,完全不诚实~才会有反反核的出现~
电力组是吗??我也是电力组的耶~哥专打电力组的~清理门户
信已寄,等你回这五个问题~
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2015-02-03 19:02:00
我反核一核二核四
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-02-03 19:03:00
专业文,怎可不推
作者: qazse000 (qazse000)   2015-02-03 19:04:00
他们超爽的 反正现在他们什么都不做 核四就是封存了我真的很怕到最后核1核2都停役了 只剩核3再运转
作者: asw341628 (陈文乐)   2015-02-03 19:06:00
作者: bitcch (必可取)   2015-02-03 19:06:00
反核本身还是跟一堆利益挂勾,说什么为台湾好太假惺惺了
作者: qazse000 (qazse000)   2015-02-03 19:07:00
哀 反正事情已经演变至此 看未来会上位的也不会启用吧还有妹体也是站在反核这一方 媒体治国 没救了媒
作者: hamasakiayu (ayumi)   2015-02-03 19:14:00
未来上位的就要负政治责任了,届时很难说
作者: mbtvsbmp (阿拉啦)   2015-02-03 19:22:00
推这篇.....绿能超级不稳,废核变成要多盖火力发电厂
作者: baron1860t (拙猫)   2015-02-03 19:34:00
不管废不废核都会涨电价,旧核厂的低成本是回不去了依台湾的燃气厂量,绿能电量占比超过10%前不用烦恼稳定
作者: duo0518 (Kira)   2015-02-03 19:38:00
推 反核大多都不愿正视"现实" 老爱活在幻想中的核灾
作者: baron1860t (拙猫)   2015-02-03 19:40:00
液气燃料型的火电厂升降载快,不然也没法当核机组备援
作者: duo0518 (Kira)   2015-02-03 19:41:00
却不在乎正在发生的污染跟温室效应 那些才是真正影响子孙
作者: davidbeckham (Beck How)   2015-02-03 19:41:00
问题是代价很高
作者: baron1860t (拙猫)   2015-02-03 19:45:00
拥核对绿电太低估,反核对绿电又太高估了现阶段绿电替代电量是以液气型火电,综合成本差不多平均绿电成本可能还比燃气火电低德国对比台湾的绿电优势主要是地大与技术与使用经验环境条件除了地大外并不会比台湾好太阳能德国的平均日照比台湾少,若下雪又需除雪相同的太阳能装置量下,年发电量台湾较佳成本较低陆域风力德国条件或许比台湾好些,离岸条件台湾不输自己去查查德国的平均日照时数吧,台湾胜出陆域并不是已开发差不多了,自己去看能源局规划吧照你讲比较贵的就是吃台电油水,那液气型火力也不用了协和油电厂也不必老是30%出力待机,直接停了若核机组一跳机就没备援机能补了台电电价一个明显失真的地方在于老机组占比高的会低估因为老机组建厂成本已在早期提列折旧完毕你明白用电有尖离峰,绿电同样也是互补撘配使用
作者: LAM   2015-02-03 20:31:00
绿电平均真的比燃气低 这又是一门话数啦....因为台湾绿电有决大部份是水电 而水电根本不能再增置啦
作者: baron1860t (拙猫)   2015-02-03 20:32:00
自己去看台电去年绿电平均收购价,再想想各类型撘配
作者: LAM   2015-02-03 20:32:00
水电的确拿来调度很好用 但抽蓄水力充能用的电还是煤核目前就是不能搭配 说难听点是不用搭配 风能日能发的那一丁点电力 目前根本没有搭配的价值 那电量只是拿来给厂商计电表算帐单给台电付钱用
作者: baron1860t (拙猫)   2015-02-03 20:36:00
水力大多都是台电自有,向民间收购量占比不大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com