最后一段 热心社会法治教育的优良法官对于富味乡判决的心证
LSC第七期电子报：2014年十一月份出版
谦虚内敛，热心社会法治教育的优良法官─吴永梁法官 （下）
采访、撰文／梁家维 编辑／章莹莹、姜懿庭
我不喜欢有人叫我作违背价值观的工作，我喜欢独立自主，
所以这是当法官工作最大的优点。
日剧HERO 2最后一集中，检察事务官问久利生公平：“是否后悔当检察官？”
久利生公平说：“不会！因为不管遇到什么事，我都可以堂堂正正，毫不动摇
。”老师你觉得呢？
老师：我个人觉得那是戏剧所塑造出来的角色内涵，久利生公平就是有这样的
特质，他所扮演的就是敢抗拒上级压力，就算面对大律师也毫无惧色的
个人特色。
在台湾，其实你当检察官也可以扮演这样的角色啊，但前提是你必须要
有好的主管在背后挺你，并愿意一肩扛起责任，和你一起面对更高层与
外界的压力；否则，不听话的检察官被冷冻并非是少见的现象。由于国
家在追查犯罪上希望能保有一致性的态度及见解，故在检察系统有所谓
的检察一体原则，在这样的制度下，有时候检察官的独立性会受到些许
的侵蚀，尤其是个人法律见解与国家追诉犯罪的态度不相符时，上级就
有可能会把案子从该检察官手上移走，改由其他检察官接办，更极端的
就是做职务调动。
其实，台湾也有像久利生公平这样特质的检察官，但有可能他会比较“
黑”(意即不太受欢迎)，在工作上他就是会过的比较辛苦一些。虽说他
办案很认真、工作勤奋，但就是永远无法被分案侦办到一些很受瞩目又
关键性的案子。
相对来说，法官工作在这方面的干预情形是少了许多，至少在我任职的
十年中，从来没有遇过有任何人曾尝试干涉我的审判工作。就像我之前
在银行工作一样，即使上级有策略性的考量要核准某些文件需要我的签
名，但若我的法律专业意见与价值观认为文件内容我无法认同，都会选
择拒绝签名。我就是喜欢独立自主，不愿意做违背自我价值观的事情。
所以后来我选择当法官，因为不用受别人指使做我不喜欢的事，这是法
官工作的最大好处。
社会如何评价法官我虚心接受与尊重，但不是我关心的重点，我反而比较在意这
个社会从这些案件上可以学习到什么。不明所以的一眛批判与谩骂，对社会进步
没有帮助 。
常看到有些判决不符合人民的期待后，社会舆论对年轻法官称呼为“娃娃法官”
、“奶嘴法官”或是“恐龙法官”，请问老师您怎么看？
老师：单就地方法院之法官年龄来看，法官年龄或许年轻，让人有法官太年轻、
欠缺社会历练之感觉，而于判决不符合人民期待时，直觉认为是法官太年
轻或社会历练不足所致。但从另外一个角度来看，一般民众对判决妥适与
否之认知落差，系导因于一般人法律素养与观念不足之可能，也不能排除
。法官的社会经验与实务历练多了，在审判案件时或可能使判断更趋近于
真实；但反面来看，去期待法官要具备各式各样的专业实务经验，这是不
切实际。因为法官的专业就是在法律上！
如果今天一位40～50岁且实务经验很丰富的法官，要去承审在他法官生涯中
完全没有碰过的专业领域，例如金融、医疗等，难道他一定得有具备该专业
领域的历练，才有办法完全做出符合所有人民期待的判决吗？
回到法律的特质去看，法律是随着时代的脉动与进步而不断地变化，社会越
多元发展，所衍生出的法律问题也更复杂。而我们无法期待法官具备着各式
各样的专业技能与社会历练，但可以倚赖专家证人与鉴定人的专业评估，来
帮助法官评价案件中的各种专业行为。各种专业应该要由各专业人士来呈现
应有的面向，然后把真实的案件面貌与专业所呈现的面向，用法律去连结与
评价它，这才是法官真正的职责所在。
社会冠以“娃娃法官”的称呼，这些法官的年纪是真的比较轻，求学考试也
真的较一般人顺遂，使得法官工作就是他们人生的第一份职业。在社会历练
上这些司法官们或许真的比较不足，但这在他们工作上对于法律解释与适用
的正确性是不是有这么大的影响，我个人并不认为会如此，正如同刚刚提到
有很多专业领域的专家可以辅助。所以“年纪过轻”、“社会历练不足”并
没有这么大的原罪，我们一定要认知一点：“对某些领域的不了解，在每一
个年龄层都会发生”，不是只有年轻的法官才会。
至于“恐龙法官”的称呼，我想那应该是更多一般民众的情感认知与法律规
定的落差，以及对于法律原则(如罪刑法定主义、无罪推定原则)的不了解。
有时候我们在媒体所看到的画面与报导，常会让人民情感有所偏差，对加害
人会非常激愤、对被害人会非常同情，要是判决结果是轻判或无罪，只要不
符合人民的情感与社会期待，就冠以恐龙法官的称呼。
但有多少人会体认到：画面所呈现的跟真实的案件到底是不是一致？被害人
很可怜跟行为人有没有犯罪应该要分开来看？罪刑法定主义的精神是否理解
？人民对于证据与案件的评价全部都是来自于媒体的报导，但媒体所报导的
跟放在法院里的卷证资料常常不一样。总之，还是要回归到人民的法治素养
的问题根本。
就拿富味乡的案子来说，在宣判后同事就跟我说：“你很有Guts，最后还给
他缓刑。”但在我的立场，我个人认为在综览所有的卷证资料与进行过许多
法律程序后，就是该给他缓刑的结果。舆论的结果不免对于我的判决会谩骂
，但试问：有谁知道富味乡的油品到底是加了什么东西？大家一直在讲要捍
卫食品安全，杜绝黑心商品，黑心商品的制造商不应轻判等这些概念我都赞
成，但前提是：它必须是黑心商品。而本案富味乡的油是不是黑心商品？有
多少人真切地了解该油品的真正内容物质到底是什么？对人体的影响是什么
？就因为有人说它是黑心商品，所以大家就跟着一起说。可是却没有人去讨
论这个油品内涵与问题真正本质。
回到刚刚的问题，民众与媒体给这位法官称作恐龙法官，所反射出来的心态
到底是什么？这才是我所担心的。我们被骂会虚心接受，若是我们法官们作
错，我们会检讨与改进；但若是牵涉到基本的法律原则，那就算我们被骂，
还是得坚持下去。因为司法是这个社会的最后一道防线，就算是被告，法律
也要赋予他们基本权的保障与正当的法律程序，让法官正确地适用法律跟坚
持守住法律基本原则。
其实社会要怎么给法官取绰号，骂法官是恐龙或娃娃，我个人是没有意见，
我比较担心的是这样的批评在背后所彰显的是什么意思。怎么都没有人去讨
论该法律问题的核心，这个社会就是宁愿花许多心力在表象上面批判谩骂，
却不愿意真正地探讨问题的本质，这样永远都不会进步。
看来吴法官{无法关}很自豪勒
教育你们这些不懂法律的百姓错了吗
※ 引述《TzuCheng0407 (风)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 2015-02-03 15:05:19 联合报 记者林宛谕╱即时报导
: 2.完整新闻标题:
: 魏应充交保 保释金三亿
: 3.完整新闻内文:
: 顶新制油公司前董事长魏应充上月28日以一亿元交保后，因台中高分院撤销交保裁定，发
: 回更裁，今天上午彰化地方法院再开延押庭，检方和被告委任律师经过近3小时火力全开
: 攻防后，合议庭法官下午裁定维持原先的交保裁定，将魏应充的保释金提高为3亿元。
: 合议庭审判长吴永梁说，外界被地院裁定交保一片批评声、及偏颇报导，让法官有莫大压
: 力，希望外界就事论事，追求法治社会的正面发展。
: 辩护律师团今天砲火猛攻，指魏应充根本不会逃亡，却揹负魏家及名人的原罪才会被收押
: ，魏应充则说，他对台湾和家乡非常有感情，绝不会逃亡。
: 检方则以凶宅和饲料油做比喻，认为凶宅可以住，但让人住的很不安，但被告说饲料油精
: 炼后可吃，这样的原料来源，能让人吃的安心吗?就连代理董事长陈茂嘉等人都一直否认
: 到越南是原料溯源，他们仍有串证、逃亡之虞。
: 常梅峰则情绪激动、语带哽咽的说，他即使被判死刑也无所谓，但现在即使判他无罪，他
: 的名誉也受损了，强调他是被逼退的员工，干麻替前老板说话。
: 杨振益也流泪说，他被指说卖黑心油，根本没人要借他钱交保，500万元交保金是儿子跪
: 求一名长辈借的，他在越南的小儿子重病需要就医，他根本希望还押，再拿回500万元交
: 保金给儿子去还钱。
: 【中央社╱彰化县3日电】
: 彰化地方法院今天早上重开顶新饲料油案延押庭，顶新制油前董事长魏应充等4名被告准
: 时出庭。庭讯从早上9时10分到中午12时20分结束，法官目前仍在评议中。
: 包括魏应充、顶新前总经理常梅峰、现任总经理陈茂嘉与越南大幸福负责人杨振益等4人
: 准时出庭。中午休庭前法官特别要求魏应充等人不可互相交谈，用完餐后要直接回法庭休
: 息。由于法庭外大批媒体守候，魏应充与律师只好在庭内吃便当。
: 休庭前，审判长吴永梁表示，上次裁定结果出炉，外界一片批判、偏颇报导，对法官形成
: 莫大压力。吴永梁说，法院无既定立场，不管下午裁定如何，希望外界不要臆测，偏颇报
: 导。
: 上午魏应充在律师与员工的护送下步入法庭，面对外界询问，只简单表示“谢谢”、“小
: 心”。媒体问到“有无再多准备交保金”、“会不会担心无法回家”，“心情如何”等，
: 魏应充都没回应。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/2/684324
: 5.备注:
: 回家好过年~