※ 引述《bobyacool (逼欧逼耶酷)》之铭言：
: ※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: : 刺死劝架学长不算杀人 家属怒
: : apple
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150203/553403
: : 北市孟姓男子前年就读大一时，在校仅因走路擦撞同学，竟抽出皮带刀挥舞逞凶，还刺死
: : 企图劝架的吴姓学长，一审被依伤害致死等罪判刑8年4月，孟男上诉表示悔意请求轻判，
: : 被害人父母请求加重改判，高等法院今上午驳回上诉，维持一审8年4月徒刑。
: : 吴男弟弟代表父母出庭聆判，表示母亲至今仍很伤心，哭到眼睛越来越小，不敢让母亲再
: : 来法院。对于判决结果，吴男弟弟说：“我哥哥只是去劝架，就被杀了，这样不是杀人是
: : 什么，难道我哥哥是自己跌倒死了吗？拿刀捅腹部不算杀人吗？我没有什么医学知识，也
: : 知道不能拿刀捅腹部，腹部是什么地方，难道他不知道吗？我觉得这就是杀人！”
: : 判决指出，20岁孟男（在押）前年11月7日下午1时许，在校内走路擦撞一名别系男同学，
: : 孟男不爽被对方回瞪，上前呛声并推撞对方引发扭打。孟男的吴姓学长经过见状企图拉开
: : 2人劝架，孟男却抽出藏在腰间皮带头的皮带刀挥舞，除刺伤吵架同学，更刺死吴男。
: : 孟男一审被依伤害罪与伤害致死罪合并判刑8年4月，允诺赔偿吴男父母450万元并已先支
: : 付220万元，上诉后更当庭向吴男父母哽咽道歉，但吴男父母仍请求重判，吴母难忍丧子
: : 之痛，当庭放声痛哭。（黄哲民／台北报导）
: 我法律学得不够好 我不知道拿刀刺腹部为啥会是伤害致死?
: 大家都知道拿刀刺腹部会死人啊 用刀刺腹部为啥主观上没杀人意图
: 小弟感到有点奇怪 也难怪家属会有这个疑问
: 以往伤害致死 比较多是虐待凌迟这种手段搞死人 或是你主观上想伤害他
: 却不小心伤害太重而死 但是现在看起来 拿刀插腹部的行为 主观上就是要让他死吧
: 应该主观上不会有我只是想伤害他的肚子这种说法
: 所以我觉得有点奇怪 有没有法律比较好的板友们能够解答一下
: 拿刀插肚子 主观上为啥推不到有杀人意图呢??
摘录判决书内容：（台湾台北地方法院103年度重诉字第1号判决）
本件被告与被害人吴旻鑫并非熟识之人，当日仅因被告与被
害人吴旻鑫之同行友人即告诉人吴欢学擦身后，吴欢学是否
回头瞪向被告而起争执，进而拉扯扭打，此据被告供明在卷
，核与证人李国玮、李嘉恩、吴欢学、李佳融、杨晟君、黄
柏豪指证之冲突起因相符。观诸被告因不满遭吴欢学瞪视，
转身拍掉其头上帽子，进而发生徒手拉扯扭打之过程，尚难
认其动手之初有何意欲致死之杀人犯意。
显见其事发突然。参诸被告刺击被害人吴旻鑫致其受伤
倒地后，未继续攻击被害人，直至该校教官到场处理时仍留
在现场，并交付皮带刀等情，业据证人即东南科大教官陆明
威证述明确（见侦查卷(二)第11 页至第12页、本院卷(一)第245
页至第246 页），是以被告该等反应，亦难认其对于致死结
果有所预见，而有何防御、避责举动。被告辩称其本意仅在
吓唬对方，并因紧张而在距离很近的情况下持刀挥刺，不确
定刺到的部位等语（见本院卷(一)第31页），非无可采
复无证据足认被告有何意欲致死之目的，或其在前开突发
冲突中，主观上有何致死预见，自难仅凭被害人吴旻鑫死亡
之结果，推认被告有何杀人故意。