※ 引述《newlymoon (NEWLYMOON)》之铭言：
: 从小到大
: 课本上总会写着一段文字
: 超抽地下水会造成地层下陷
: 而今在屏东的某些角落
: 还有着一大群的居民是无法享用自来水的
: 总是要靠着出门在外的游子
: 今天 我的一个朋友因为想改变现状
: 因此写了一篇文章请屏东县政府正视这个问题
: 却换来以下回复
: http://i.imgur.com/eCW8zwF.jpg?1
: 看到这张图的时候他还想说可能大家并没有强烈使用的意愿
: 但......
: http://i.imgur.com/flURlnk.jpg?1
: 看到这张图的时候整个气炸了
: 以新埤村为案例
: 同意359 不同意42 合计户数401
: 以这样的数据来说应该是 359/401=89%
: 然而为何会跑出41.22%这个数据呢
: 原来伟大的政府采用 359/871=41.22%
: 我实在不懂这个公式的来源为何
: 但我想说
: 照你这样算
: 就算全都同意也才 401/871=46%
: 那我看你再做几万次统计也不会超过你所谓的60%
: 如果连使用自来水也是种奢求
: 那我真不懂屏东人的税金都花到哪边去了??
认真查资料
http://open.nat.gov.tw/OpenFront/pda/gpnet_detail.jspx?gpn=1010302931
台湾本岛无自来水地区供水改善策略评估
里面有提到应该是原PO想表达的重点：
(七) 各县市政府在订定简易自来水事业管理时均针对管理单位、组织章程及营运管理
办法进行审核，供水区域及水质检验亦有相关纪录需送执行机关审核并备查。惟管理因各
县市标准有所差异，大多数县市政府仍因民众申请意愿、未申请水权等因素导致事业登记
进度停滞。
觉得政府机关乱敷衍，没有认真思考这个地区到底需不需要用自来水
如果是避免地层下陷，让民众们牵管线用自来水可以比较永续，但政府没考虑这点，
单纯以民众意愿来搪塞，因为没有查到法规不懂【６０％】是怎么订出来的，
６０％的意义是什么，所以很难检讨地方政府这样的回应是否有缺失，
如果原ＰＯ你继续看这份报告，可以更了解那个４０％是怎么形成的：
三、 台湾本岛无自来水地区供水问题评析
(一) 国内无自来水地区接用自来水困难之主因可归纳为三点：
(1)用户地处偏远山区、
(2)用户无力或无意愿负担配水管线接水费用、
(3)用户地处水源充足且良好地区自行接管取水容易等3种因素。
(二) 部份地区无使用自来水之原因：
(1)地下水或山泉水水源取得方便，自来水接用费用高昂，居民无法或不愿负担。
(2)输水距离过长，用户分散，水公司埋管及送水之经济效益差。
(3)输水管线埋设须经私人用地，土地取得不易。
(4)部份地区（如高地）管线施工困难。
(5)自来水水费较高，居民无意申请接用。
(6)部份地区违建住户无法申请使用自来水。
(三) 偏远地区居民通常使用自来水或地下水作为生活用水，与自来水配水系统之距离远
，输水距离长，致管线工程成本高，经济效益低，但多数位于容易取得水源区，供水量不
稳定。
(四) 高地地区通常采用自来水或简易自来水系统，两种供水系统同时存在之地区较
少，因居民需分担工程改善费、操作维护费及其他一切必要之费用，法令无法强制居民请
自来水事业代管，故居民意愿成为关键影响因子。
(五) 经费补助与延管工程政策，影响简易自来水改善成果。
至于分母是否用总户籍数来讨论，真的要看相关规定是什么，请你朋友查一下巴
大概是这样，理性误战！