※ 引述《dandanhanbau (丹丹汉堡)》之铭言：
: https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/800269570021431
: 李茂生
: 有人问我，到底要看什么书才能够理解上一篇po文所谈的误谬。
: 说实在话，这个真的很难回答。
: 前者的话，只有有点人文素养的话，就知道问题所在；至于后者，则需要用点心。
: 初步我建议读李维史陀的“野生的思考”。这本书谈到冷的社会与热的社会，前者就像野
: 生的蔬果，生长在林野，而后者则是追求效率下的人工栽培蔬果。一般人都会认为后者比
: 较优秀，但是事实上前者并不是像后者所说的一样，没有逻辑、没有合理性或没有价值。
: 关于李维史陀对于冷的社会的观察，有人说这是后现代思潮的起源，一般讲求“科学论证
: ”或“效率”的人是无法理解“野生的思考”的优点的。但是，事实上李维史陀在研究人
: 类学与民族学的时候，他是大量地使用了数学的论证与其他“科学”方法的。
: 现在的问题是这方面的修养必须从早年就开始培养，年纪大了以后，再怎么说、再怎么学
: 习，都很难吸收的。既然年纪大了就很难吸收，那么对于没知识也狂妄的人，我们也只能
: 容忍了。这个容忍也是“前者”的关键，换句话说，怎样的社会就有怎样的“神化政客”
: 。
据观察
那些重砲批评神化柯P等等的人
真正生气的点其实是
为什么你们都不神化我!!!!
还有为什么柯文哲讲的话我们都可以听懂
法律教授的话反而很难懂
念法律的人表达能力不是应该比较强吗??