国民党还是不懂为什么在网络上他们这么不受欢迎。要谈这个前先来介绍一点东西。
以下提到的东西，多数是引用来自于这篇文章。
http://whogovernstw.org/2014/09/20/yitingwang3/
关键字是：侍从主义（clientelism） 和 政策立场（programmatic policies/appeals）
“侍从主义”是政党与特定支持者利益交换的关系。政党提供好处给特定一部份的选民，
希望获得那些选民的支持；小至贿选买票、大至利用政府合约或营业许可来换取选票支持
都是侍从主义的常见作法。侍从主义下的利益只提供给特定的“自己人”，大多数的民众
无法享有。
“政策立场”竞选方式的特征在于政党提出立场不同的政策（例如：强制性的全民健保
vs.让民众自由选择商业性的私人保险、增税以增加社会福利支出vs.减少福利国家的规模
、戒急用忍vs.大胆西进、服贸协议一个字都不能改vs.逐条审查可退可修、两岸关系不是
国际关系vs.台湾是一主权独立国家），让选民来比较选择；这些政策通常是广泛的、并
不是专门针对特定的政党支持者。
换个简单好懂的说法好了。
侍从主义就是政党寻求支持的方式是把好处分给特定人士，而这些分到好处的人就会支持
这政党。换成我们在台湾选举常听到的情况，这些特定人士在底层就是指桩脚。
国民党在这方面是专业级的，所以国民党政策常都是在分利益，明著给的就是那些军公教
的退休福利制，暗着给的就是最近台北巿吵很凶的那几个案子，远雄、日胜生、富邦....
。私下给的就不是我们能看到的......
民进党一直以来为了对抗国民党，侍从主义也很盛行。请看表：
民主经验和各政党的侍从主义程度。
http://i.imgur.com/617kroC.jpg
国民党的程度相当之高，民进党则是相对较差。国民党太有钱了，而钱就是侍从主义最重
要的工具。所以要玩侍从主义，民进党当然不是对手。
政策立场的特色就是给于全面性的竞选主张来吸引选民支持，不是给特定一群人利益来换
支持，而是单纯给于选民政策主张，让选民来决定要支持谁。
所以待从主义下的政治环境派系分别，选民都有固定支持对象，这就是这次选前国民党一
直在喊的基本盘。政党只要一直给支持者好处就好，非支持者的就不用管了。
政策立场下的政治环境，各政党要考虑的是全面性的主张或政策。全民利益是首要考虑，
而不是只需要满足特定支持者即可。
而这次选举中，网络造成了重大影响的原因在于，网络因为其特性而使得侍从主义难以作
用，至少他们还没买下PTT或脸书。所以在网络上，大家看重的是政策立场。多数乡民激
论的都是政策好坏，而不是我能拿到什么好处。
说直白点，柯P喊的推倒蓝绿高墙在我看来就是指要推翻侍从主义，改行政策立场。而这
时还在努力玩侍从主义的国民党在网络上被唾弃不让人意外。
从支持度也看的出来，老一辈还是习惯侍从主义那一套，而年轻人，尤其是习惯以网络为
讯息接口的，则是偏好政策立场。这是因为网络的讯息流通之便利性让我们看到了在侍从
主义下的既得利益者如何满手好处，其它人却只有苦果。
而在这个时间点，刚好竞选方式完全就是政策立场的柯文哲出来了，也因为竞选经费相对
少太多而只能主打政策立场，但这刚好让已经对侍从主义生厌的年轻选民找到了出口。
而选后已经一个月过去了，国民党的动作和想法都还是侍从主义那套，所以他们真的不懂
状况。而那庞大的党产就是他们玩侍从主义最大的本钱呀！