历史没有如果
http://ninjiatext.blogspot.tw/2015/01/blog-post_31.html
有个道理，很多人到现在还是不懂。他们居然认为连胜文“只差一点点”，只要
做出一些不同的选择，选举结果就会大翻转。
我就用和朋友的对话来表明好了。
友：“如果去年的这个时候，连胜文花钱请你帮他打，你会帮他吗？”
我：“有来拜，有付钱的人，我都是一分钱一分货，他给多少，就帮忙打多少价
值的事出来。”
友：“所以连出钱，你就会帮他？”
我：“当然。不过他的问题就在于，并没有来拜，也没有出钱。”
友：“所以如果他出钱的话……”
我：“你知道，为什么人家总是说历史没有如果？”
友：“就是说已经发生的事，无法推敲不同的发展可能吧。不过我这边问的是你
，不是他呀！”
我：“你问的看来是我，但其实还是在问他。连胜文就是输在不会投资。这没有
如果，他就是不会付钱，如果会的话，他就不是连胜文。”
友：“怎么说呢？如果有人建议他出钱聘你，你至少会闭嘴呀！就算你对选举没
造成什么大的影响，可是一天到晚骂，也是很烦。”
我：“这样讲好了。如果有人提醒他，要他来拜我，要他付我钱，就代表他会去
拜更多该拜的人，付更多该付的钱，那他早就赢了。但他就是办不到。所以有些
不会发生的事，一直‘如果’也没意义。”
友：“也许他只要获得一个好的军师……”
我：“问题就是在没这个军师呀！为什么会没这个军师？就是因为他叫连胜文，
他从小以那种方式长大，变成现在这样的一个人，然后就没有这样的军师要投靠他。”
友：“你这不是宿命论吗？否定了人的自由选择可能性。”
我：“这是从结果去逆推出整个败因，事前我们也不知连阵营会闹出一缸子状况
，所以称不上是宿命论。只能说是个胖子主演的悲剧。”
友：“所以我们还是可以思考一些可能性，比如说连阵营多加一些人，柯少了一
些人，选票差异会有多大。”
我：“的确，但详细数字很难推估，我们不知道每个变项的意义，因为这选举就
只一次，没办法观察。”
友：“那讨论个大概就好，你觉得哪个变项最关键？”
我：“啊，问题就是出在连胜文整个人呀。”
友：“我是说，如果修掉连胜文的某些特质呢？”
我：“你还是听不懂齁，我讲白一点好了。如果，你要讲如果，我就如果的彻底一点。
如果连胜文生在普通的公教家庭，不是生在凯子家，然后靠自己努力读书考上好
学校，接着考上医学系，出来当医生救了很多人，有一天因为被查案迫害，火大
跳出来选台北市长，结果就选到了。
然后呢？干哩老师，那他就是柯文哲了呀哪里是连胜文。历史没有如果，人要踏
实一点，连胜文就是没付我钱。当然，柯文哲也没有。所以他们不论怎么交换命
运，对我来说都没差，都不会付钱。”
***
为什么那么多人免费去帮忙打国民党呢
因为国民党实在太蠢了