※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KoyjBFp ]
作者: starcloud (伤心吗?) 看板: PublicIssue
标题: Re: [新闻] 核一厂岁修延 改天然气发电成本增10亿
时间: Sat Jan 31 02:19:52 2015
※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之铭言：
: : 像xxyxx拿平均值算,神器991也会GG
: : 基载在用电尖峰可以持续运转
: : 天然气也可以,但成本贵
: : 所以离峰及假日时,外购燃气剩0~500左右
: 这是外购部分，不是台电自己的燃气发电。
: 台电的燃气发电根本也当作基载在用，只是很多拥核的拒绝面对现实，
: 嘴巴还是要继续硬著说这是尖峰非基载。
基本上你这句话是对的
台电真的把燃气当基载用
但是我对于你把这点拿来沾沾自喜没有丝毫警觉感到万分的讶异
这明明就显示出台湾的基载发电装置严重不足
导致台电必须拿一部分成本较高 运输不易的中载燃气发电全天运作充当基载
这个......
: : 以下都以尖峰计算,认为不能用尖峰做计算的先洗洗睡
: : 往年这个时期外购可能遇到大修
: : 外购量约是0~3700不等
: ‘现在’，即使台电自己的燃气发电一堆在休息，也还在跟民营燃气电厂买电。
: 显然，现在不是尖峰。
: 现在停的有大潭2、6，通霄1、2、3，兴达3、4，
: 南部3，大林5，而运转中的呢，很多也没有满载，，
: 好几个厂在50％前后，甚至更低。
: 但台电还是向民营燃气电厂购电。
: SO？
台电跟民营燃气购电是因为气电共生合约法令规定有跟这些民营电厂采购之义务
这个明明就前两年炒过的新闻 您老的记忆力可真差啊
这显示出台湾电力法律之不合理 舍弃成本较低之自营转而购买成本较购之民营
强迫公营事业必须跟民营电厂采购成本较高之电力 完全标准的八年遗毒法令
我不知道你把这句话讲出来是在骂台电 还是要帮台电说话抱不平
: : 现在没有核一一部机少了636,刚好外购没大修
: : 去年核一大修前的12/10,自发是6960,外购是3814
: : 今年本来核一应该上线运转一段时期的01/28
: : 自发是5236,外购是4801
: 你在1/29的文章中宣称‘（1/29日的）昨天（1/28？）’的燃气发电数字如下：
: 台电：4836。
: 外购：2634。
: 然后你现在宣称自发变成5236，外购4801.............
: 4836+2634-5236-4801＝-2567。
: 请问一下这天短短24小时之间发生什么事情吗？
: 是有一个电厂突然消失于虚空之中，
: 还是台湾气温陡增20度，导致用电大幅激增，
: 以致出现这么好笑的数字吗？
: : 6960+3814-5236-4801=737
: 6960+3814-4836-2634=????
: 所以现在到底几个反应炉不能用啊？
: 四座？
: : 稍大于核一本来应该发出的636
: : 取中间值再按自发外购配比及20天粗估推算约12.7亿
: : 若再扣掉外购配比很低的离峰与假日,可能与
: : 先前台电预估延后19天约11.8亿更为接近
: 那就....加油，继续凑数字吧，反正也从台电喂啥吃啥，
: 进步到会去帮台电凑数字了...........
: 这也是一种进步啦，加油加油啊。
你引用台电的数字也很开心啊 XD
其实我真的觉得7亿 10亿 差别不大
: : 前一篇不是写很清楚了吗？每天自发外购配比不一样,我懒得细算
: : xxyxx你在脑补谁幻想核一厂一号机都是用外购去凑10亿？
: 这样幻想的是你。
: 我根本不相信台电宣称的啥十亿有啥可信度。
然后说出其实只有6~7亿 这个 好像这就不是多出来的钱一样
: : 若你要质疑自发干嘛下降,就是冬天用电量低,机组大修检修去了啦
: SO?
: : 还有意见吗？这么不信台电,电费单有没有仔细算？
: 老实讲，那个钱我直接设定自动转帐，帐单我连看都懒得看。
我今天真的觉得你是反串来帮台电说话的
一举说出两个事实
1.台电基载装置严重不足 需要以较贵的燃气填充基载
2.台电跟民营电厂购电之不合哩，舍弃成本较低的自营电厂而被迫购买较贵之民营发电
导致无法将价格降低控制回馈人民
这样的您真的是太伟大了