※ 引述《kimkenxxx (锋零JOY)》之铭言：
: ※ 引述《crashonU (crazy)》之铭言：
: : http://goo.gl/Scjh7c
: : 超商看报纸被指偷窃 民怒告妨害名誉
: : TVBS-2015年01月29日 上午10:16
: : 到超商翻报纸，竟然差点被告偷窃！台中一位黄先生，到便利商店内，把报纸拿到座位区
: : ，店长制止他，说要看就先买，还说要告他偷窃，他非常生气，认为翻一下报纸就是偷窃
: : 也未免太恐怖。超商回应，民众可以检视报纸，店长会有这样的举动，是因为黄先生经常
: : 这么做，不过并没有要提告。
: : 你有过这样的经验吗？到超商拿报纸翻一翻，但是没有买。台中一位黄先生，拿了报纸到
: : 座位区坐下，超商店长冲过来，拿走他的报纸，说要告他偷窃。
: : 黄先生：“这样太恐怖了，非常不合理，用不实的罪名就要来告我，说我是窃盗。”
: : 黄先生很生气，认为报纸又没有封起来，为什么不能看，但超商店长说，他已经好几次都
: : 这样“只看不买”。
: : 超商公关：“我们书报杂志这一类未封存商品，消费者购买前是可以检视的。”
: : 超商基于服务至上，表示民众可以翻阅没有封存的杂志，也可以检视报纸，再决定要不要
: : 买，这点没有问题。
: : 头家派出所副所长谢顺安：“店员是善意告诉他，你要看的话，可能要先结帐才可以看。
: : ”
: : 警方调查，超商店长并没有提出窃盗告诉，不过男子认为，自己被制止翻阅报纸，已经受
: : 到侮辱，反告店长妨害名誉。
: 其实很多间超商早上都会有固定的熟客，不是欧巴桑就是老人，拿了报纸就去旁边坐下慢
: 慢看，有的还五大报都看一轮
: 通常店家都会知道是哪些人，也懒得去计较这些，有的还自己带早餐进来边吃边看勒
: 这个被检举的，可能是哪个地方惹到店长，才这样弄他
如笔者旧文所料 #1Kk-3Vtq (Gossiping)
这应该是柯文哲取消订报后所引起的瓦伦达效应
民众相继不订报 甚至不买报 游走法律钢索
ps. 目前笔者已将本案例列管为研究素材(论文暂名:论刑法第323条准窃盗罪)
并试图以美国哈佛大学研究小组提出的著名"资源三角形"
物质 能量 信息 来切入研究
如果这股不花钱买报纸的歪风持续发酵 蔚为壮观
恐危及平面媒体陷入存亡之秋
网络媒体将进入付费墙模式的战国局面
后果就是资讯科技落后的偏乡人口 资讯处于更弱势的局面
因为连偷看报都没得偷看